№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 15 сентября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А., 

при секретаре Ведминской М.А., 

с участием государственного обвинителя Князева М.Д.. 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Быковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 преступления); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 преступлений), при следующих обстоятельствах:

1. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:0 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с знакомым ему ранее Потерпевший №1, с котором у ФИО1 возник словесные конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица, более точно количество ударов не установлено, от который Потерпевший №1 потерял равновесие и ударился спиной об косяк. ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей со смещением костных отломков, кровоподтека левой окологлазничной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

2. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 ч., будучи в трезвом состоянии, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 бутылки коньяка «Коктебель 4 летний» объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 749,99 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 2999,96 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО13 материальный ущерб на сумму 2999,96 руб.

3. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 ч., будучи в трезвом состоянии, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 6 стеклянных банок кофе «Венетто растворимый сублимированный» массой 190 г. каждая банка, стоимостью 465,98 рублей за 1 банку с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 2795,88 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО13 материальный ущерб на сумму 2795,88 руб.

4. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 ч., будучи в трезвом состоянии, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 3 упаковки краски для волос «Палетт 10-1, серебристый блондин» стоимостью 124,49 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 373,47 рублей; 1 упаковку краски для волос «Палетт 3-68, красное дерево» стоимостью 124,49 рублей с учетом НДС; 1 упаковку крема для лица «ARE U Ok» объемом 75 мл., стоимостью 101, 74 рублей с учетом НДС; 2 упаковки крема для лица «ARE U Ok Самба» объемом 250 мл. каждая упаковка, стоимостью 259,28 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 518,56 рублей; 2 упаковки крема для лица «ARE U Ok Ча ча ча» объемом 250 мл. каждая упаковка, стоимостью 259,28 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 518,56 рублей, 2 упаковки крема для тела «LaMonnet» объемом 300 мл. каждая упаковка, стоимостью 256,00 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 512,00 рублей; 6 упаковок крема для тела «LaMonnet» объемом 300 мл. каждая упаковка, стоимостью 256,00 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 1536,00 рублей, 4 флакона мусса для волос «Прелесть СФ» стоимостью 102,75 рублей с учетом НДС за 1 флакон, на сумму 411,00 рублей; 1 упаковку скраба для тела «LaMonnet» объемом 250 мл., стоимостью 289,00 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 4384,82 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО15 материальный ущерб на сумму 4384,82 руб.

5. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, 24.012025 года в 18:52 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе «ФИО2 Дип Дарк сублимировнанный» массой 95 г. каждая банка, стоимостью 209,84 рублей с учетом НДС за 1 банку, на сумму 419,68 рублей; 1 стеклянную банку кофе «ФИО2 Голд сублимировнанный» массой 95 г., стоимостью 212,66 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая банка, стоимостью 238,92 рублей с учетом НДС за 1 банку, на сумму 955,68 рублей, а всего имущество на общую сумму 1588,02 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 1588,02 рублей. 

6. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, 26.012025 года в 16:51 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 9 банок кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая банка, стоимостью 238,92 рублей с учетом НДС за 1 банку, а всего имущество на сумму 2150,28 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2150,28 рублей. 

7. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, 30.012025 года в 11:14 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 7 стеклянных банок кофе «Арабика Блэнд растворимый» массой 100 г. каждая банка, стоимостью 329,99 рублей за 1 банку с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 2309,93 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2309,93 рублей. 

8. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дзержинского, 38А, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 3 железных банки горбуши «

<

данные изъяты> Горбуша натуральная» массой 245 г. каждая банка, стоимостью 132,22 рублей с учетом НДС за 1 банку, на сумму 396,66 рублей; 3 стекл. банки кофе «Морнарх Азин Селекшен сублимированный» массой 180 г. каждая банка, стоимостью 371,82 рублей с учетом НДС за 1 банку, на сумму 1115,46 рублей, а всего имущество на общую сумму 1512,12 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 1512,12 рублей. 

9. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Южное Шоссе, 61, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 флакон соуса «Кухмастер с болгарским перцем для макарон» массой 400 г., стоимостью 63,44 рублей с учетом НДС, 1 флакон масла подсолнечного «Злато» объемом 1 л., стоимостью 159,54 рублей с учетом НДС, 1 флакон алкогольного напитка «Санта Стефано белое сухое 7 %» объемом 0,75 л., стоимостью 286,60 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 509,58 рублей, которое спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 509,58 рублей. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданное ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

1. Доказательства по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (т

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков с ФИО17 Произошел конфликт, он подошел к ФИО17 и нанес ему 2-3 удара кулаками рук в лицо, от чего тот упал. После он вытащил ФИО17 в подъезд и закрыл за ним дверь, крови не видел. Вину признает полностью. 

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомого ФИО1, прошли к общей знакомой по имени ФИО18, проживающей по адресу: 

<

адрес> Дома у Юли они сидели на кухне и распивали спиртное. В ходе разговора он что-то сказал, что не понравилось ФИО1, в связи, с чем тот подошел к нему и нанес не менее 2-3 ударов кулаками рук в лицо, от чего у него сразу потекла кровь из носа, он почувствовал сильную физическую боль. Также в момент удара он сильно ударился спиной об косяк, от чего также почувствовал сильную физическую боль. Больше ударов ФИО1 ему не наносил. После он собрался и ушел из квартиры, в медицинское учреждение не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него сильно заболела спина, он вызвал скорую помощь и был госпитализирован, диагноз: ушиб нижней части спины. Также у него было разбито лицо, сломан нос. В ГБ 5 он пролежал примерно 5 дней, после чего был выписан домой. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО17 и ФИО1, совместно с которым она распивала спиртное. В ходе общения ФИО17, что-то сказал, ФИО1 воспринял это на свой счет, в связи с чем подошел к ФИО17 и нанес пару ударов в лицо, других ударов она не видела. Далее она вышла в коридор, увидела, что ФИО1 и ФИО17, лежали на полу и держали друг друга руками за корпус. После она прошла в комнату, спрятала все ножи, после вышла обратно в коридор, ФИО1 и ФИО17, уже были на ногах. Далее ФИО17 взял свой пакет из тамбура, в котором находилась коробка от наушников, наушники были при нем, куртку и вышел из квартиры. ФИО3 лег спать в комнате. 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений вечером 18.10.2024 года в 16 квартале г. Тольятти. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей со смещением костных отломков, кровоподтека левой окологлазничной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью ФИО20. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24.02.2025 года произведен осмотр квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (

<

данные изъяты>

2. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 51 минуту находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, на котором выставлена алкогольная продукция, взял с полки 4 бутылки коньяка «Коктебель 4 летний» объемом 0,5 л. каждая бутылка, и спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив. Коньяк выпил. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно мужчина, одетый во все черное, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, взял с полки 4 бутылки коньяка «Коктебель 4 летний» объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 749,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2999, 96 рублей, спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведения инвентаризация, записан диск. 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту совершило хищение товара на общую сумму 2999,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Причинен незначительный материальный ущерб. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина ««

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: справка об ущербе, инвентаризационный акт, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 4 бутылки коньяка. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

3. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 07 минут находясь в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял 6 ст.банок кофе «Венетто», и спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив указанный товар. На улице он продал 2 банки кофе за 400 рублей. Спустя непродолжительное время к нему подъехали сотрудниками полиции, задержали и доставили в магазин. В магазине он выдал находящиеся при нем 4 банки кофе, пояснив, что 2 банки он успел продать. Далее он был доставлен в отделе полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 400 рублей, вырученные за продажу 2 банок кофе. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>) из которых следует, что является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, черную куртку, черные кроссовки, черную шапку, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял 6 ст.банок кофе «Венетто растворимый сублимированный» массой по 190 г., стоимостью 465,98 рублей за 1 шт. с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 2795,88 рублей, спрятал в находившейся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.По данному факту было принято решение обратиться в полицию. Спустя непродолжительное время сотрудниками полиции описанный мужчина был задержан, доставлен в магазин. В магазине он выдал находящиеся при нем 4 банки кофе, пояснив, что 2 банки он успел продать. 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут совершило хищение товара на общую сумму 2795,88 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: справка о причиненном ущербе, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 4 стеклянные банки кофе «Венетто растворимый, сублимированный» массой 190 г. каждая банка. (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: изъяты деньги в сумме 400 рублей. Согласно пояснений ФИО1 деньги в сумме 400 рублей, были выручены в результате продажи 2 банок кофе «Венетто растворимый, сублимированный» массой 190 г. каждая банка, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 6 банок кофе, 2 из которых продал за 400 рублей, 4 банки выдал при задержании. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

4. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, подошел к витрине, на которой выставлен различный товар, где взял и сложил в находившийся при нем рюкзак средство по уходу за кожей, краску для волос, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. Товар продал, деньги потратил на собственные нужды. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>) из которых следует, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, неизвестный мужчина, одетый в штаны черного цвета, черную куртку, черные кроссовки, черную шапку, олимпийку черного цвета с белыми вставками, подошел к витрине, на которой выставлен различные товары, взял различные товары, положил в находящийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. По данному факту было принято решение обратиться в полицию. В ходе инвентаризации установлено, что было похищено: 3 упаковки краски для волос «Палетт 10-1, серебристый блондин» стоимостью 124,49 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 373,47 рублей; 1 упаковку краски для волос «Палетт 3-68, красное дерево» стоимостью 124,49 рублей с учетом НДС; 1 упаковку крема для лица «ARE U Ok» объемом 75 мл., стоимостью 101, 74 рублей с учетом НДС; 2 упаковки крема для лица «ARE U Ok Самба» объемом по 250 мл. каждая упаковка, стоимостью 259,28 рублей с учетом НДС, на сумму 518,56 рублей; 2 упаковки крема для лица «ARE U Ok Ча ча ча» объемом по 250 мл. каждая упаковка, стоимостью 259,28 рублей с учетом НДС, на сумму 518,56 рублей, 2 упаковки крема для тела «LaMonnet» объемом по 300 мл. каждая упаковка, стоимостью 256,00 рублей с учетом НДС, на сумму 512,00 рублей; 6 упаковок крема для тела «LaMonnet» объемом по 300 мл. каждая упаковка, стоимостью 256,00 рублей с учетом НДС, на сумму 1536,00 рублей, 4 флакона мусса для волос «Прелесть СФ» стоимостью 102,75 рублей с учетом НДС, на сумму 411,00 рублей; 1 упаковку скраба для тела «LaMonnet» объемом 250 мл., стоимостью 289,00 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 4384,82 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО1

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут совершило хищение товара на общую сумму 4384,82 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого обнаружено и изъято: справки о причиненном ущербе, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», похитил краску для волос, средства по уходу за кожей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>

5. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью 

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 минуты находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял 7 банок кофе, положил в находящийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. 7 банок кофе продал, деньги потратил. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, неизвестный мужчина, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял кофе, положил в находящийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. По данному факту было принято решение обратиться в полицию. В ходе инвентаризации установлено, что было похищено: 2 упаковки кофе «ФИО2 Дип Дарк сублимировнанный» массой 95 г. каждая пачка, стоимостью 209,84 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 419,68 рублей; 1 стеклянную банку кофе «ФИО2 Голд сублимировнанный» массой 95 г., стоимостью 212,66 рублей с учетом НДС; 2 упаковки кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая упаковка, стоимостью 238,92 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 955,68 рублей, а всего имущество на общую сумму 1588,02 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут совершил кражу товара на общую сумму 1 588 рублей 02 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого обнаружено и изъято: справки о причиненном ущербе, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого обнаружено и изъято: справка о стоимости похищенного ущерба, которая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», похитил 7 банок кофе «ФИО2». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

6. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью 

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 51 минуту находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял 9 банок кофе, положил в находящийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. Однако, на улице возле магазина был остановлен сотрудником магазина, с которым вернулся обратно в магазин, выложил 9 банок кофе.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>) из которых следует, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видео в режиме онлайн ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно в 16 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>Б, неизвестный мужчина, подошел к витрине, на которой выставлен кофе, взял кофе, положил в находящийся при нем рюкзак. Происходящее показалось ей странным, она решила проследить за данным мужчиной, будет ли он оплачивать данный товар. Так, она вышла в торговый зал, направилась в кассовой зоне, однако вышеуказанный мужчина уже покинул магазин, не оплатив товар. Выйдя на улицу, она увидела вышеописанного мужчину, догнала, остановила, спросила, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил, что есть. После вернувшись в магазин, мужчина выложил 9 банок кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая упаковка, стоимостью 238,92 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 2150,28 рублей. По данному факту было сообщено в полицию. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели и изъяли кофе, документы, диск. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО1

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО15, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту совершил кражу товара на общую сумму 2 150 рублей 28 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. ООО «

<

данные изъяты>» причинен незначительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого обнаружено и изъято: CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе, 9 банок кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая упаковка. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», пытался похитить 9 банок кофе, однако выйдя из магазина, был задержан сотрудницей магазина. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 9 банок кофе «ФИО2 Гватемала» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>

7. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, подошел к витрине, на котором выставлен кофе, взял 7 ст.банок кофе, и спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное имущество продал, деньги потратил. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно мужчина, одетый в штаны черного цвета, черную куртку, черные кроссовки, черную шапку, подошел к витрине с кофе, где, взял 7 ст.банок кофе «Арабика Блэнд растворимый» массой по 100 г. каждая банка, стоимостью 329,99 рублей за 1 шт. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2309,93 рублей, спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, собраны документы, записан диск. 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО13, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут совершило хищение товара на общую сумму 2 309 рублей 93 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: справка о причиненном ущербе, CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил 7 стеклянных банок кофе. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанного преступления, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

8. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «

<

данные изъяты>». 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью 

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, подошел к полке с консервной продукцией, достал с полки поочередно и сложил находящуюся при нем сумку 3 банки консервы «Горбуша», затем прошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку 3 банки кофе «Монарх», после чего выше из магазина, не оплатив товар. Вслед ему никто ничего не кричал. Похищенное имущество употребил самостоятельно. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО16 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он является ст. менеджером по безопасности АО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершено хищение товара, а именно неизвестный мужчина, который прошел к витрине, на которой выставлен различные товары, сложил различный товар в рюкзак находящийся при нем, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. В ходе выборочной инвентаризация, собраны документы, записан диск, установлено, что он похищено: 3 железных банки горбуши «

<

данные изъяты> Горбуша натуральная» массой 245 г. каждая банка, стоимостью 132,22 рублей с учетом НДС за 1 банку, на сумму 396,66 рублей; 3 стекл. банки кофе «Морнарх Азин Селекшен сублимированный» массой 180 г. каждая банка, стоимостью 371,82 рублей с учетом НДС за 1 банку на сумму 1115,46 рублей, а всего имущество на общую сумму 1512,12 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО16, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил хищение товара на общую сумму 1512,12 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого обнаружено и изъято: справка о причиненном ущербе, CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО10, произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, похитил 3 железных банки горбуши, 3 стеклянных банки кофе. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>

9. Доказательства по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 

В суде по ходатайству гособвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его смертью (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 61, подошел к полке, взял 1 бутылку подсолнечного масла «Злато», затем прошел к полке с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку «Санта Стефано», после чего взял с полки 1 бутылку соуса «Кухмастер», положил в находящуюся при нем сумку, после чего беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное имущество он употребил самостоятельно. 

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно неизвестный мужчина, который прошелся вдоль полок с товарами, откуда взял 1 флакон соуса «Кухмастер с болгарским перцем для макарон» массой 400 г., стоимостью 63,44 рублей с учетом НДС, 1 флакон масла подсолнечного «Злато» объемом 1 л., стоимостью 159,54 рублей с учетом НДС, 1 флакон алкогольного напитка «Санта Стефано белое сухое 7 %» объемом 0,75 л., стоимостью 286,60 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 509,58 рублей, и положил вышеуказанные вещи в находящуюся при нем сумку, после беспрепятственно покинул магазин, не оплатив указанный товар. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, собраны документы, записан диск. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО14, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут совершило хищение товара на общую сумму 509 рублей 58копеек в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» причинен незначительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: справка о причиненном ущербе, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Быковой И.В., произведен осмотр справки о стоимости похищенного товара, CD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в качестве лица, которое находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 61, похитил соус «Кухмастер», подсолнечное масло «Злато», напиток «Санта Стефано». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости похищенного имущества, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

__________________________________________________________

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанных преступлений, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и ударился спиной об косяк. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей со смещением костных отломков, кровоподтека левой окологлазничной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что характер действий подсудимого – нанесение не менее 3 ударов кулаком в область лица потерпевшего, свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что в результате его ударов у потерпевшего возникнут телесные повреждения, в том числе влекущие легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройства здоровья. Содеянное квалифицируется судом в зависимости от наступивших последствий, так как повреждения, повлекшие легкий вред здоровья, были причинены подсудимым, и легкий вред здоровью являлся непосредственным результатом данных повреждений, а не других причин. Между действиями подсудимого и наступившими для потерпевшего последствиями в виде легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, суд полагает, что вина подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ (три преступления), суд приходит к следующим выводам.

1) Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2 999 рублей 96 копеек принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минут мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 4 бутылок коньяка «Коктебель 4 летний», после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. 

2) Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2 795 рублей 88 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 6 ст.банок кофе «Венетто растворимый сублимированный» массой по 190 г., после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

3) Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», совершил хищение товара на общую сумму 4 381 рубль 82 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил хищение 3 упаковок краски для волос «Палетт 10-1, серебристый блондин», 1 упаковки краски для волос «Палетт 3-68, красное дерево», 1 упаковки крема для лица «ARE U Ok» объемом 75 мл., 2 упаковок крема для лица «ARE U Ok Самба» объемом по 250 мл. каждая упаковка, 2 упаковок крема для лица «ARE U Ok Ча ча ча» объемом по 250 мл. каждая упаковка, 2 упаковок крема для тела «LaMonnet» объемом по 300 мл. каждая упаковка, 6 упаковок крема для тела «LaMonnet» объемом по 300 мл. каждая упаковка, 4 флаконов мусса для волос «Прелесть СФ», 1 упаковки скраба для тела «LaMonnet» объемом 250 мл, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у представителей потерпевших не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимым не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания представителей потерпевших достоверными и принимает за основу.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела. Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеют оконченный состав, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал, деньги потратил на собственные нужды.

Стоимость похищенного имущества, по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными с согласия сторон, показаниями представителей потерпевших, справками о стоимости похищенного имущества, сомнения у суда не вызывает. 

Суд признает, что хищение имущества по преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимым происходило 

<

данные изъяты>, поскольку ни представителя потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения товара в магазине, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), суд приходит к следующим выводам.

1) Судом установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», совершил хищение товара на общую сумму 1 588 рублей 02 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 минуты, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил хищение 2 упаковок кофе «ФИО2 Дип Дарк сублимировнанный» массой 95 г. каждая пачка, 1 стеклянной банки кофе «ФИО2 Голд сублимировнанный» массой 95 г., 2 упаковок кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая упаковка, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

2) Судом установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуты находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», совершил хищение товара на общую сумму 1 588 рублей 02 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 минуты, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, совершил хищение 2 упаковок кофе «ФИО2 Дип Дарк сублимировнанный» массой 95 г. каждая пачка, 1 стеклянной банки кофе «ФИО2 Голд сублимировнанный» массой 95 г., 2 упаковок кофе «ФИО2 Гватемала растворимый» массой 95 г. каждая упаковка, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

3) Судом установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил хищение товара на общую сумму 2 309 рублей 93 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил хищение 7 ст.банок кофе «Арабика Блэнд растворимый» массой по 100 г. каждая банка, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

4) Судом установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил хищение товара на общую сумму 1 512 рублей 12 копеек, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил хищение 3 железных банки горбуши «

<

данные изъяты> Горбуша натуральная» массой 245 г. каждая банка, 3 стеклянных баное кофе «Морнарх Азин Селекшен сублимированный» массой 180 г. каждая банка, после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

5) Судом установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 61, совершил хищение товара на общую сумму 509 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, мужчина находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 61, совершил хищение 1 флакона соуса «Кухмастер с болгарским перцем для макарон» массой 400 г., 1 флакона масла подсолнечного «Злато» объемом 1 л., 1 флакон алкогольного напитка «Санта Стефано белое сухое 7 %» объемом 0,75 л., после чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у представителей потерпевших не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимым не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания представителей потерпевших достоверными и принимает за основу.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела. Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеют оконченный состав, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал, деньги потратил на собственные нужды.

То обстоятельство, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. 

Стоимость похищенного имущества, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не превышает 2 500 рублей, что соответствует мелкому хищению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Быкова И.В. учитывая позицию ФИО1, в ходе предварительного следствия, где ФИО1 полностью признавал свою вину, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: - CD-диски с видеозаписями, документы о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Токарева А.А.