Производство 2-8/2020

УИД 28RS0006-01-2019-000842-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года 

<

адрес>

Бурейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ООО «Энергетик» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Энергетик» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 

о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68534 руб.09 коп, 

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15657 руб.13 копеек, 

а также пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/3000 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения, 

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2725 рублей 74 копейки в равных долях, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее- ООО «Энергетик», истец) обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

В обосновании иска, указав, что по договору социального найма жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (далее – Ответчики) являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, поэтому в данный период образовалась задолженность в сумме 68 534 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 09 коп.

Истец обратился к мировому судье 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. После представленных возражений судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков была направлена претензия (исх. №) с требованием погасить задолженность. В связи с тем, что до настоящего времени в добровольном порядке требования ответчиками не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО «Энергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 534 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 657 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 13 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей 74 копеек в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований МКУ Администрация рп. Талакан.

Определением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено по гражданскому делу № по разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации рп. Талакан о признании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения в договор в качестве члена семьи ФИО1.

Согласно решения Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований к МКУ Администрация рп.Талакан, ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения ее в договор в качестве члена семьи нанимателя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1-ФИО11- без удовлетворения.

Определением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № возобновлено.

Представитель истца ООО «Энергетик» ФИО7 в судебном заседании заявленные к ответчикам требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве суду пояснила, что с иском не согласна в полном объеме, так как в данный момент в квартире находящейся по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично. Не отрицала наличие обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги у нее и брата ФИО3, но полагала, что накопившийся долг должен быть взыскан с неё и ответчика ФИО3 не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку последний отказывается добровольно нести расходы по коммунальным услугам и не дает согласия ни на обмен жилого помещения на помещение меньшего размера, ни на совместную приватизацию данного жилого помещения, ни на отказ его от приватизации с тем, чтобы продать данное жилое помещение. Подтвердила, что ФИО1 с декабря 2016 года не проживает в спорной квартире.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве суду пояснила, что с 2004 года она является опекуном ФИО12 (ФИО13) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ее матери ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переселением им выделили квартиру по адресу: 

<

адрес> -2, 

<

адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Она была вписана в договор как опекун для совместного проживания с подопечной на период выполнения обязанностей по опеке. В последствии отношения между нею и ее подопечной испортились, и её неоднократно просили покинуть квартиру. В декабре 2016 года она обратилась в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении нового договора социального найма. Новый договор социального найма был заключен с ФИО2 как нанимателем, а ФИО1 была включена в договор социального найма как член семьи нанимателя. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не признала заявленные к ней исковые требования, поскольку в спорной квартире не проживает с декабря 2016 года. Пояснила, что была включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ как опекун несовершеннолетней ФИО2 для совместного проживания с подопечной на период выполнения обязанностей по опеке и попечительству. По достижению ФИО2 21 года основным нанимателем в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Полагает, что была ошибочно оставлена включенной в договор социального найма жилого помещения. Фактически в спорный период проживала по другому адресу в 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> -2 

<

адрес> была предоставлена по договору социального найма ФИО2 и ФИО3 в связи с переселением их семьи из домов УГПД, она вселилась в данное жилое помещение после смерти своей сестры, в связи с выполнением опекунских обязанностей по отношению к ФИО2 Полагала, что в удовлетворении иска к ней истцу следует отказать, ответственность по оплате за коммунальные услуги должны нести другие ответчики.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию своей доверительницы.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещавшихся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, не просивших суд об отложении судебного заседания.

От ответчика ФИО3 письменных возражений на исковые требования ООО «Энергетик» в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ Администрация рп. Талакан, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2,3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

Уставом ООО «Энергетик», Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 28 №, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 28 №, подтверждается, что истец ООО «Энергетик» является юридическим лицом, оказывающим услуги ресурсоснабжения, в том числе и многоквартирному дому № 

<

адрес>; что именно ООО «Энергетик» предоставляет по данному многоквартирному дому жилищно-коммунальные услуги, и поэтому истец уполномочен начислять и взимать через расчётно-кассовый центр плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений представителя истца ФИО7 в судебном заседании, материалов дела: протокола заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежных документов, выписок из лицевого счета ответчика следует, что истец ООО «Энергетик» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, что по результатам голосования принято решение вносить плату за коммунальные услуги по (электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии) в жилом доме и нежилом помещении в ресорсоснабжающую организацию (РСО) по предоставленным РСО платежным документам. 

Из материалов дела следует, что между МКУ администрация рп.Талакан (наймодатель) с одной стороны и ФИО2 (наниматель) с другой стороны, заключен Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение жилое помещение находящееся в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> для проживания, а так же обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – тетя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Буреягэсстрой» именуемым «наймодатель» и ФИО1, действующей за несовершеннолетнюю ФИО9, и ФИО3, именуемыми «сонаниматели», на основании вышеуказанного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор найма жилого помещения, относящегося к жилищному фонду коммерческого использования № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дом Л-27, 

<

адрес>, сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрация рп. Талакан «наймодатель» и ФИО2 «наниматель» заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение передано жилое помещение: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – тетя. 

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКУ Администрация рп Талакан «наймодатель» и ФИО2 «наниматель», исключена из состава семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поквартирной карточкой подтверждается, что ответчики действительно были зарегистрированы в спорный период по адресу: 

<

адрес> (ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ), в доме, где ресурсоснабжающей организацией является ООО «Энергетик». 

Выпиской из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по квартирной плате за указанное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 534 рубля 09 копеек.

Расчетом по коммунальным услугам (помесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у абонента ФИО2 перед ООО «Энергетик» имеется задолженность по предоставленным коммунальным услугам в общей сумме 68 534 рубля 09 копеек.

ООО «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. После предоставленных возражений судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что подтверждено определением мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке задолженность по предоставленным коммунальным услугам до настоящего времени не погашена. 

Исходя из исковых требований, письменного расчета потребления услуг исходя из норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 534 рубля 09 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для освобождения ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1 от обязанности оплачивать задолженность за горячее и холодное водоснабжение суд не находит исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено каких-либо доказательств в возражение заявленных истцом исковых требований, не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение, а также не представлено контррасчета признаваемого ответчиками размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 перед ресурсоснабжающей организацией, а также обращения ответчиков в ресурсоснабжающую организацию о не начислении по оплате за коммунальные платежи, за горячее и холодное водоснабжение в связи с их не проживанием по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1поясняла суду, что она не должна нести ответственность, как член семьи нанимателя, поскольку в декабре 2016 года она обращалась в адрес администрации рп.Талакан с заявлением о заключении нового договора с ответственным нанимателем ФИО2 Между ФИО2 и администрацией рп.Талакан был заключен договор социального найма жилого помещения № от 13.01.2017г., в который она была включена безосновательно в качестве члена семьи.

Рассматривая данный довод ответчика ФИО1, суд находит его неосновательным, поскольку имеется решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в удовлетворении требований к МКУ Администрация рп.Талакан, ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения ее в договор в качестве члена семьи нанимателя, отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо письменных и иных доказательств фактического не проживания ФИО1 в спорный период по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Объяснение ФИО2 в судебном заседании, что ФИО1 не проживает в вышеуказанной квартире с декабря 2016 года, противоречит ее письменному объяснению, содержащемуся в материалах дела, что ФИО1 не проживает в спорной квартире с 2017 года, и не подтверждается другими доказательствами. Истцом представлены доказательства наличия задолженности по горячему и холодному водоснабжению.

Документы, подтверждающие расход по электроэнергии в спорный период по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, опровергают утверждение ответчиков, что в квартире в спорный период никто не проживал. 

Учитывая, что ответчики ФИО2, как наниматель, ФИО3 и ФИО1 как члены семьи нанимателя, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако не исполняют свои обязательства перед истцом, своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили в полном объеме плату за предоставленные коммунальные услуги по 

<

адрес>, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 534 рубля 09 копеек, поэтому суд приходит к выводу, что заявленный иск в данной части обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств в возражение заявленных истцом исковых требований.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, поэтому заявленный иск обоснован, подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение за указанный выше период в размере 68534 рубля 09 копеек.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, который суд признает верным, и сумма пени составляет 15 657 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено возражений по расчету суммы пени за не своевременное или не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, и доказательств в обоснование возражений.

Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют вышеуказанные обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, не производит в полном объеме оплату коммунальных услуг, и до настоящего времени не оплатили образовавшуюся задолженность по горячему и холодному водоснабжению, у истца имеются законные основания для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 15 657 рублей 13 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 657 рублей 13 копейки, надлежит удовлетворить, как законное и обоснованное.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ненадлежаще исполняют вышеуказанные обязательства по оплате коммунальных услуг, не производит оплату коммунальных услуг, и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, то требование истца ООО «Энергетик» о взыскании с ответчиков пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как законное и обоснованное. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 пункт 16 части 1 статьи 64 и часть2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что истец ООО «Энергетик» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2 725 рублей 74 копейки.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 725 рублей 74 копейки в равных долях по 918 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68534 рубля 09 копеек,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15657 рублей 13 копеек,

а так же пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 рублей 74 копейки в равных долях по 918 рублей 58 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик