Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГ 

<

...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из магазина Дикси № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение продукции из магазина, ФИО6 прошел в торговый зал магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил 3 бутылки виски «ФИО7 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 783 рубля за одну бутылку, на общую сумму 2349 рублей, спрятав их во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО6 подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда похитил шампунь «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 250 мл, в количестве 3 бутылок, стоимостью 130,03 рублей за одну бутылку, на общую сумму 390,09 рублей и шампунь «ELSEVE 3 ценные глины» объемом 250 мл, в количестве 3 бутылок, стоимостью 124,28 рублей за одну бутылку, на общую сумму 372,84 рублей, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, а всего товара на общую сумму 3111,93 рублей, принадлежащего АО «Дикси Юг». 

После этого, ФИО6 с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу из указанного магазина, с целью покинуть место совершенного им преступления. Однако, преступные действия ФИО6 были замечены сотрудником указанного магазина ФИО1, которая увидев преступные действия ФИО6 и осознавая, что они носят незаконный характер, в вышеуказанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в 1 метре от входной двери вышеуказанного магазина задержала ФИО6 и потребовала от последнего возврата похищенного им при вышеописанных обстоятельствах товара. В этот момент ФИО6, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, действуя в продолжении реализации своих преступных намерений, желая покинуть с похищенным место совершенного им преступления, игнорируя требования сотрудницы магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» ФИО1, кистью правой руки нанес не менее двух ударов по лицу ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, то есть насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, ФИО6 вырвался от ФИО1 и попытался скрыться с места совершенного им преступления, однако, в вышеуказанные дату и время, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входной двери магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1, которая вновь потребовала вернуть похищенный товар. ФИО6 желая довести свой преступный умысел до конца, в указанные дату и время, руками оттолкнул ФИО1, которая упала на землю, ударившись коленом правой ноги и кистью левой руки, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ссадины области правого коленного сустава. Ушиб левого лучезапястного сустава. Данные повреждения, согласно п. «9» Приказа МЗ и СР от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль. 

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3111,93 рублей. 

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО6 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО6 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется без жалоб, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу признательных и последовательных показаний, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, что является лицом ранее судимым, совершил тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО6, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд назначает наказание в соответствии требованиями положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

С целью исполнения приговора суд изменяет меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО6 в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГ с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- видеозапись момента хищения товара из магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» гр. ФИО6, хранящаяся на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.М. Бахтерева