№2а-2726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 25 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: 

административного истца - представителя УМВД РФ по г.Белгороду ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

<

данные изъяты>, освобожденному из мест лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением обязательства явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документа, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы).

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательства явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131 УК РФ при опасном рецидиве, а также совершил после установления административного надзора три административных правонарушения. С целью уклонения от осуществления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов ФИО2 заключил с 

<

данные изъяты> договор об осуществлении трудовой деятельности с графиком работы в ночное время, однако к исполнению трудовых обязанностей не приступил.

ФИО1, представляющая интересы административного истца УМВД России по г.Белгороду, административный иск об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск УМВД России по г.Белгороду об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательства явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не признал, возражал против установления дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД, полагая, что это будет помехой в его работе и личной жизни.

Прокурор, в своем заключении полагала, что административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО2 к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, установление в отношении него административного надзора, а также совершение после установления административного надзора трех административных правонарушений.

ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы, то есть по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, что следует из справки информационного центра УМВД России по г.Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документа, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы) (л.д. 3).

Привлечение ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и к уголовной ответственности ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131 УК РФ следует из представленных постановлений по делам об административном правонарушении, приговора Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административным ответчиком (л.д. 4, 11-22).

В период административного надзора ФИО2 предупреждался о негативных последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. (л.д. 7) 

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, состоящий под административным надзором, в период этого надзора привлечен 3 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управление, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Помимо этого административный ответчик осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

При установлении дополнительных ограничений суд учитывает личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. С учетом привлечения к административной ответственности 3 раза, в том числе за неисполнение административных ограничений при административном надзоре, осуждения за совершение тяжких преступлений, административному ответчику необходимо установить запрашиваемые заявителем дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов. Оснований для снижения количества явок для регистрации судом не установлено. 

ФИО2 не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования УМВД России по г.Белгороду подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Белгороду к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №2а-2726/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь Е.А. Будакина

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь Е.А. Будыкина

25 июля 2017 года