П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 февраля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2 от 25.01.2018 года,

при секретаре Наумовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее образование, учащегося 1 курса ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года около 22 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя мотоциклом Eurotex NF 250-8А, без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по улице Советская в направлении от улицы Октябрьская к улице 50 лет ВЛКСМ р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области. При этом ФИО1, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 3 указанных положений, согласно которому техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства вследствие чего осуществлял движение с неисправной тормозной системой управляемого им мотоцикла, при этом заведомо зная об этом заранее, со скоростью 60 км/ч.

Двигаясь таким образом, и приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Советская и 50 лет ВЛКСМ р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1, продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушение вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований пунктов 2.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и в нарушении требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, управлял мотоциклом Eurotex NF 250-8А, без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения с вышеуказанной скоростью, которая, с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением его мотоцикла, обнаружив транспортные средства, движущиеся по главной дороге - проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им мотоцикла, и в связи с отказом тормозной системы вследствие ее неисправности, не уступил дорогу автомобилю LADA, 111930 LADA KALINA, регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, двигавшемуся без нарушения Правил дорожного движения РФ, с преимущественным правом движения по главной дороге, в результате чего в районе дома № 38 по улице Советская р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области совершил с ним столкновение.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру мотоцикла Eurotex NF 250-8А, без регистрационного знака, Б по неосторожности причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 27.11.2017 следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом височной и теменной костей справа с переходом на пирамиду височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадины мягких тканей головы в теменно-височной области справа и слева, на левой ушной раковине; закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением; ссадины мягких тканей и кровоподтеки в области туловища и конечностей, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 2.3.1: Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки. Раздел 2. Знаки приоритета: 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: п. 3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Калашниковым С.Г. 

Потерпевшая Б, согласно письменного заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачев А.С. 

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Калашникова С.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева А.С., исследовав заявление потерпевшей Б, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, судом как излишне вмененное исключается из обвинения ФИО1 нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт является общим. 

<

...>

Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и направленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может. (т.1 л.д. 144-145).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 01 декабря 2017 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача психиатра с 2012 года. 

По месту жительства по характеристике УУП ОМВД России по Цильнинскому району ФИО3 в злоупотреблении спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии опьянения не замечен, поступали жалобы, что употребляет спиртные напитки в быту, имеет приводы в полицию, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

По характеристике ОГКОУ «Ивановский детский дом им. А. Матросова Центр патриотического воспитания» ФИО1 очень вспыльчивый, в последнее время поведение стало более стабильным, активно участвует в спортивных мероприятиях.

По характеристикам по месту учебы в ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса» ФИО1 имеет пропуски учебных занятий без уважительных причин, общителен, не усидчив, начал проявлять заинтересованность в выбранной специальности. Спортивный, вежлив, аккуратен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, 

<

...>, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - приобретение лекарственных средств, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2200 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Трухиной И.И., суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мотоцикл Eurotex NF250-8A, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, возвратить по принадлежности ФИО1, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2200 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Трухиной И.И., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин