№ 1-82-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 09 октября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1063 от 09.10.2018, подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Боттаеве М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей дояркой ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.07.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 31 минута, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093» г.р.з. № следовала по автомобильной дороге «Зарайск – Серебряные Пруды» - Новоклемово – Ливадия, проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, в направлении п. Новоклемово, с включенным ближним светом фар, в дневное время суток, в условиях видимости более 1000 метров, при ясной погоде и сухом покрытии дороги, имеющей двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, имеющей дорожную горизонтальную разметку 1.2.2 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающую край проезжей части на двухполосных дорогах.

Двигаясь по 0 км 775 м указанной автодороги ФИО1, не соблюдая ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявила невнимательность и, создавая опасность для движения и причинения вреда, стала совершать обгон трактора марки «Беларус-82.1», г.р.з. № с прицепным оборудованием, следовавшем в попутном направлении, в месте, где обгон разрешен дорожной разметкой, выехала на левую обочину по ходу движения, где потеряла контроль над его движением, в результате чего пересекла проезжую часть и съехала в правый кювет по ходу движения, где осуществила столкновение передней частью автомобиля с деревом, с последующим опрокидыванием автомобиля на левый бок. 

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21093» г.р.з. № ФИО16., сидевший на переднем пассажирском месте автомобиля, получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны головы, травматические субдуральные кровоизлияния, ушиб головного мозга; перелом 5-го ребра справа по средне-подмышечной линии без смещения. Перечисленные выше повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть внутренние части салона автомобиля, конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эти повреждения образовались 07.07.2018 незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ». Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасным для жизни (п.6.1.13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Так же в результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21093» г.р.з. № ФИО15., который сидел на заднем пассажирском месте автомобиля, скончался на месте.

Согласно заключению эксперта №414 от 06.08.2018 у ФИО8 имелась закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины в области лица, кровоизлияние в мягких тканях головы, субарахноидальное кровоизлияние, многофрагментный перелом костей свода и основания черепа, ушиб вещества головного мозга. Травматический отек головного мозга. Очаговые кровоизлияния в корнях обоих легких. В клетчатке средостения. В клетчатке большого сальника, в клетчатке по ходу грудного отдела аорты. В подвешивающих связках печени. Множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей. Перечисленные выше повреждения имеют характер тупой травмы. Множественность повреждений, их массивность, расположение на противоположных поверхностях тела, наличие множественных ссадин, морфологических признаков общего сотрясения тела характерны для транспортной (автомобильной) травмы. Эти повреждения могли образоваться в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с деревом с последующим опрокидыванием, в условиях ДТП.

Закрытая черепно-мозговая травма с многофрагментным перелом костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с многофрагментарным переломом костей свода и основания черепа, с развитием травматического отека вещества головного мозга. Таким образом, между указанной травмой 07.07.2018 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Тем самым ФИО1 грубо нарушила требования следующих пунктов: 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 11.1 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Допущенные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения, хотела возместить ущерб потерпевшей, но ту не устроила сумма возмещения. ДТП совершила из-за отсутствия опыта вождения, пассажира ФИО17 подвозила домой с работы вместе с мужем, оказалось, что ФИО18 не пристегнулся ремнем безопасности. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, она его супруга, у них на иждивении малолетний ребенок, не желает привлекать жену к уголовной ответственности. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ее брат погиб в ДТП по вине ФИО2, которая, не имея опыта вождения, села за руль с пассажирами. Она просит о ее строгом наказании, материальных претензий к ней она не имеет, смерть брата ей невозможно оценить, 500000 рублей как компенсацию морального вреда оценивала на стадии следствия. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, так как ФИО1, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства и дорожной обстановкой, допустила нарушения п.п. 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате которых произошло столкновение автомобиля с деревом, с последующим опрокидыванием на левый бок, в результате которых пассажир Потерпевший №1, сидевший на переднем пассажирском месте автомобиля, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а именно: тупую сочетанную травму тела. Закрытую черепно-мозговая травму: две ушибленные раны головы, травматические субдуральные кровоизлияния, ушиб головного мозга; перелом 5-го ребра справа по средне-подмышечной линии без смещения, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО8, сидевший на заднем пассажирском месте автомобиля, скончавшийся на месте, получил закрытую черепно-мозговую травму: множественные ссадины в области лица, кровоизлияние в мягких тканях головы, субарахноидальное кровоизлияние, многофрагментный перелом костей свода и основания черепа, ушиб вещества головного мозга. Травматический отек головного мозга. Очаговые кровоизлияния в корнях обоих легких. В клетчатке средостения. В клетчатке большого сальника, в клетчатке по ходу грудного отдела аорты. В подвешивающих связках печени. Множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма с многофрагментным переломом костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть на месте ДТП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее несудимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, образ ее жизни, положительные характеристики по месту жительства и участковой службы, с места работы, влияние назначенного наказания на исправление виновной, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая ее исправление возможным без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд исключает из обстоятельств, смягчающих наказание по предъявленному обвинению, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, не установив таковых. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновной. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной ФИО1 испытательный срок 2 года с возложением на нее обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ модель 21093, г.р.з. № - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова