Дело №

УИД 05RS№ 516-18

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 08 августа 2023 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, временно не работающего, осужденного по приговору городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, на почве ранее возникших у потерпевшего ФИО6 с братом подсудимого по имени Расул неприязненных отношений, у подсудимого ФИО2, находившегося на пересечении улиц М. Горького и Ленина 

<

адрес>, возник конфликт с потерпевшим. В ходе возникшего конфликта потерпевший ФИО6 попытался нанести удар подсудимому. 

После чего подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, из травматического пистолета модели ТТ «Лидер» произвел 3 выстрела в потерпевшего ФИО6, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Далее подсудимый непосредственно после совершенного деяния помог потерпевшему дойти до больницы, в целях оказания последнему медицинской помощи. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения 3 пальца левой кисти с оскольчатым переломом средней фаланги, касательной раны нижней трети правой голени, слепой раны грудной клетки слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), квалифицируются как «средней тяжести вред здоровью».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья.

При оценке степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему умышленных телесных повреждений отнесенных к категории средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, способ совершения преступления, наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по приговору городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, по месту жительства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении имеет трех малолетних детей, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, примирился с потерпевшим. 

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, положительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, его проживание с родителями, больной матерью и семьей, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, что указывает на наличие устойчивых социальных связей, с учетом его поведения после совершенного преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, примирившегося с подсудимым, просивших суд назначить условное наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным без отмены условного осуждения по первому приговору, на основании ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с отсутствием оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «Лидер ТТ», в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; подлежат уничтожению бумажный конверт с находящимися в нем марлевыми тампонами, пропущенными через канал ствола травматического пистолета «Лидер ТТ».

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Приговор городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, исполнить самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «Лидер ТТ», в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; бумажный конверт с находящимися в нем марлевыми тампонами, пропущенными через канал ствола травматического пистолета «Лидер ТТ», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гасанбеков Г.М.