Дело № 2-818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А., 

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 13 449 рублей ежемесячно, установлении указанной суммы кратной величине прожиточного минимума в 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ответчика. Она нетрудоспособна, нуждается в помощи и постоянном уходе, что подтверждается пенсионным удостоверением. Трудоспособный, совершеннолетний ответчик добровольно ей помощь и требуемый уход в настоящее время не предоставляет. Хотя ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик помогала ей денежными средствами в размере 14 000 рублей ежемесячно. Она в браке не состоит, страховая пенсия по старости составляет 24 820 рублей 77 копеек, иного дохода не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ее исполнительным производствам удерживалось 50% пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> она признана банкротом, у нее удерживают в конкурсную массу все денежные средства сверх прожиточного минимума в 

<

адрес>, то есть на руках остается 13 449 рублей. Ей постоянно не хватает 13 449 рублей в месяц на оплату жилья, лекарств, одежды, предметов первой необходимости. Ответчик работает в ОСФР по 

<

адрес> и располагает доходами в сумме 58 994 рубля в месяц. Таким образом, ответчик имеет достаточно средств на ее содержание. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. В соответствии с Приложением к постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на момент подачи иска составляет, в частности, для пенсионеров – 13 449 рублей. Необходимая на содержание истца сумма составляет 13 449 рублей ежемесячно (161 388 рублей в год). 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.К. , представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23), другие лица ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, кроме того представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ее мама. Истец проживает одна, в браке с сентября ДД.ММ.ГГГГ не состоит. Мама проживает в ветхом жилье, предоставленном по договору социального найма Колпашевским городским поселением, оплачивает коммунальные платежи. Доход ФИО1 составляет только пенсия, инвалидом она не является, состояние здоровья характеризует как «среднее». Младшая дочь ФИО1 – Г.К. , проживает в 

<

адрес>, исковые требования к ней мама не предъявляет. Кроме того, мама выплачивает задолженность по кредитным обязательствам, у нее удерживают половину пенсии. Весь ДД.ММ.ГГГГ она оказывала ФИО1 финансовую помощь по 10 000 – 11 000 рублей, перед новым годом передавала до 14 000 рублей, так как выплачивали премии, поскольку видела, что маме тяжело. С ДД.ММ.ГГГГ помощь оказывать перестала. Ее средняя заработная плата составляет 58 000 – 59 000 рублей, на руки получает 50 000 рублей, раз в квартал 70 000 рублей на руки, помогать денежными средствами возможность у нее имеется. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке, супругу назначена военная пенсия по линии МВД около 60 000 рублей, детей на иждивении нет. Ее ежемесячные расходы складываются из затрат на коммунальные услуги, одежду, обувь, продукты питания, лекарства. Есть задолженность по кредитным платежам, взыскатель ПАО Сбербанк. Признание иска не связано с наличием исполнительного производства.

В возражении на исковое заявление представитель ПАО Сбербанк М.В. указал, что в настоящее время в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным обязательствам. Таким образом, удержание алиментов в отношении ФИО1 будет нарушать права кредитора. Истцом предоставлены документы, содержащие персональную информацию ответчика, которую нельзя получить без самостоятельного запроса последнего. Таким образом, в данных действия усматривается злоупотребление правом со стороны истца и ответчика (ст. 10 ГК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации возлагает на трудоспособных детей, достигших 18 лет, обязанность заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейным законодательством устанавливается, в том числе регулирование имущественных отношений между членами семьи, супругами, родителями детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями данного Кодекса (пункт 2 статьи 8 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если последние являются нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются: наличие родительских отношений между сторонами, нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности), нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения), отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, установленной на основании ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 314 711 рублей 29 копеек по 23 683 рубля 81 копейки ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 24 820 рублей 77 копеек (л.д. 9, 10). 

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 45).

В ОГБУ «

<

адрес> центр инвентаризации и кадастра» также отсутствуют сведения о зарегистрированных в период с ДД.ММ.ГГГГ правах собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества (л.д. 60). 

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Колпашевское городское поселение», от имени и в интересах которого выступает Администрация Колпашевского городского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает организацию предоставления за плату коммунальных услуг: централизованное электроснабжение, водоснабжение, водоотведение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж Д.А., дочь Д.К., дочь ФИО2 (л.д. 48-50). Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнен сторонами, о чем свидетельствует акт передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). 

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пункт 1.3 договора изложен в новой редакции, а именно совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруг Д.А., дочь Г.К. , внук Г.И. (л.д. 51). 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивается денежная выплата ветеранам труда 

<

адрес> в размере 500 рублей (л.д. 89-90). 

По информации ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в данном учреждении с диагнозами: 

<

данные изъяты>л.д. 53-55). 

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного долга в размере 36 576,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,65 рублей (л.д. 95). 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах 37 225 рублей 02 копеек, 573 869 рублей 52 копеек, 2 605 рублей 75 копеек, соответственно, для удержания суммы долга из дохода должника постановления направлены в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (л.д. 92, 96, 97). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 12-17). 

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим заработную плату и иные периодические платежи должнику, относящемуся к социально-демографической группе населения «пенсионер» в отношении ФИО1 поступило в ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о сохранении прожиточного минимума принято к исполнению ОСФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в 2023 году в размере 15 669 рублей. ОСФР по 

<

адрес> при сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума применяет величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Учитывая размер пенсии ФИО1 и предмет исполнения постановления ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, страховая пенсия по старости ФИО1 выплачена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 669 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по 

<

адрес> поступило уведомление – запрос финансового управляющего Р.О. о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда 

<

адрес>, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Учитывая вышеизложенное, удержания денежных средств из страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОСФР по 

<

адрес> не производятся (л.д. 105-106).

В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 137-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи.

Величина прожиточного минимума определяется на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 137-ФЗ).

Потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54 утверждены методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, согласно которым размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях (пункт 18).

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что в величину прожиточного минимума включены: минимальный набор продуктов, непродовольственные товары (предметы первой необходимости, лекарства, одежда, обувь, санитарно-гигиенические принадлежности, культурно-бытовые товары), а также услуги (жилищно-коммунальные и другие обязательные платежи, расходы на транспорт (такси), культурные мероприятия и другие необходимые услуги и расходы (мобильная связь).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» в 

<

адрес> установлен минимальный прожиточный минимум для пенсионеров в размере 13449 рублей в месяц на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснения в Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из представленных в дело доказательств следует, что получаемый истцом ежемесячный доход – страховая пенсия по старости, превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионера по месту его жительства – 

<

адрес>. Так, размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 24 820 рублей 77 копеек ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии ФИО1 производились удержания по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя КПКГ «Резерв» в размере 37 225 рублей 02 копейки), № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк России в размере 573 869 рублей 52 копейки), № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор в размере 2 605 рублей 75 копеек). При этом удержания денежных средств из страховой пенсии по старости истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОСФР по 

<

адрес> не производятся, меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> отменены, на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, что в силу положений абз. 6 п. 24 Правил выплаты пенсий, предусмотренных ч. 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, для территориального органа СФР, осуществляющего удержания по исполнительному документу, является основанием для прекращения исполнения исполнительного документа и возврате исполнительного документа взыскателю или в подразделение судебного пристава, направившего исполнительный документ на исполнение. Также ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты как «Ветеран труда 

<

адрес>» в размере 500 рублей.

Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает тогда, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума, между тем размер пенсии ФИО1, с учетом предоставленных социальных выплат значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения - пенсионеры.

Кроме того, наличие кредитных обязательств на крупные суммы, которые были оформлены истцом по собственной инициативе, не могут служить основанием для взыскания с совершеннолетних детей алиментов на ее содержание. 

Сведений о несении ФИО1 дополнительных расходов на свое содержание, связанных с состоянием здоровья либо иными уважительными причинами, истцом не представлено. Так, по запросу суда ОГАУЗ «Колпашевская РБ» предоставлены сведения о получении истцом лечения в рамках ОМС, доказательств наличия у истца хронических заболеваний, нуждаемости в систематическом принятии дорогостоящих медицинских препаратов по назначению врача в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Доказательств несения истцом иных ежемесячных расходов на проживание, которые являются необходимыми для удовлетворения её жизненных потребностей, оценка которых позволила бы прийти к выводу о том, что дохода ФИО1 явно недостаточно для нормального проживания, и позволяло бы признать истца нуждающимся в помощи детей родителем, суду не представлено, напротив, получаемый ею ежемесячный доход превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров по месту её жительства.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетней трудоспособной дочерью истца, работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, размер заработной платы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 630 482 рубля 31 копейка (л.д. 33-34, 61). 

Ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 836 рублей 71 копейки (л.д. 76).

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, о чем представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

При этом, как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, доход ответчика после произведения всех отчислений и взысканий (например, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 596 рублей 68 копеек), значительно меньше дохода истца.

Таким образом, доказательств нуждаемости истца в получении алиментов на свое содержание от совершеннолетней дочери в судебном заседании не представлено. 

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В данном случае, принятие судом признания исковых требований ответчиком ФИО2 нарушит права и законные интересы третьего лица - взыскателя по исполнительному производству ПАО «Сбербанк России» на исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем, оснований для принятия признания иска у суда не имеется.

Зная о возбужденном в отношении ответчика исполнительном производстве и заявляя о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, со стороны как истца, так и ответчика имеет место злоупотребление правом, так как стороны преследуют цель – уменьшения суммы удержаний по исполнительному производству, возбужденного в отношении ответчика. Об этом свидетельствуют, в частности, тот факт, что имея еще одного трудоспособного ребенка – Г.К. , на что указывает дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обращается с указанными требованиями лишь к ФИО2, указывая в исковом заявлении о том, что ответчик ранее помогала ей денежными средствами в размере 14 000 рублей ежемесячно. 

Однако, при наличии у ответчика желания в добровольном порядке, без судебного решения, оказывать материальную помощь своей матери, она не лишена такой возможности из тех денежных средств, которые остаются у нее, после произведенных удержаний в рамках исполнительного производства. 

Такие действия сторон указывают на очевидное отклонение их, как участников гражданского оборота, от добросовестного поведения, поскольку воля сторон, по мнению суда, направлена на уклонение ответчика ФИО2 от исполнения исполнительного документа, с целью исключения или уменьшения взысканий с должника по исполнительному производству. 

Вместе с тем, несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником на основании решения суда, а равно исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Таким образом, использование права на признание иска не должно преследовать указанные противоправные цели и являться способом достижения желаемых сторонами правовых последствий в обход действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что, обращаясь с настоящим иском, ФИО1 не преследует цели защиты нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчика, а в действиях сторон усматривается злоупотребление правом.

При установлении недобросовестного поведения сторон суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения полагает, что истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-818/2023 

Колпашевского городского суда Томской области

№