Дело № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 февраля 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО2 на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлении на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение, просит решение отменить, жалобу удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в соответствии с которым ... в 17 часов 00 минут у 

<

...> управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного не выбрал скорость, дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца. 

При таких обстоятельствах, на данный момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк. 

С учетом изложенного, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани 3/185208898090 от ... об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение оставить без изменения, а жалобу ФИО9 ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин