УИД: 72RS0014-01-2024-002057-50

Дело № 2а-3211/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3211/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 долга в размере 877 161, 46 рублей. Полагает, что данное постановление возбуждении исполнительного производства является незаконным. Так, согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительный лист предъявлен взыскателем в ССП только в декабре 2023 года.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ), срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 названного федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Согласно положениям части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в предыдущей редакции, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено «взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля 08 копеек.».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 877 161 рубль 46 копеек в ползу взыскателя ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ТРАСТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с НБ «ТРАСТ» (ОАО) на правопреемника ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 877 161 рубль 46 копеек с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, при возвращении взыскателю ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ТРАСТ был утерян. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени выдан дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что исполнительный лист при пересылке взыскателю ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа был утерян, повторно исполнительный документ мог быть предъявлен для принудительного исполнения, с учетом положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени в пределах установленного законом срока.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, к моменту повторного предъявления взыскателем исполнительного документа трехлетний срок его предъявления в данном случае не истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство».

Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иными нормативными актами. 

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено. 

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым постановлением, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>