№ 1-163/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001075-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фалько Д.Н.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 января 2021 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; штраф в размере 140 000 рублей оплачен, исполнительное производство окончено 6 февраля 2023 г.; 5 февраля 2023 г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г., вступившему в законную силу 6 февраля 2021 г., по ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей (штраф оплачен 6 февраля 2023 г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 5 февраля 2023 г.), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящий под угрозу безопасность движения, 14 ноября 2023 г. около 03 часов 10 минут на участке местности - 25 км автодороги «обход города Оренбурга» на территории МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 

<

данные изъяты>), управлял автомобилем ГАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 14 ноября 2023 г. в 03 часа 25 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Он же, ФИО1, имея судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г., вступившему в законную силу 6 февраля 2021 г., по ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей (штраф оплачен 6 февраля 2023 г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 5 февраля 2023 г.), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящий под угрозу безопасность движения, 5 декабря 2023 г. около 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 5 декабря 2023 г. в 18 часов 20 минуты не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 и 26 декабря 2023 г., 8 февраля 2024 г. с участием защитников Фалько Д.Н. и Гончаровой Т.В., он, ФИО1, 13 ноября 2023 г. находился на подработке по монтажу отопления дома в с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области. Около 01 часа 00 минут 14 ноября 2023 г. он выпил пиво, 0,5 л, после чего продолжил монтаж отопления; работу закончил примерно 02 часа 20 минут 14 ноября 2023 г. Далее примерно в 02 часа 40 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, выехал в сторону г. Оренбурга. Двигаясь по автодороге «обход города Оренбурга», на 25 км, в районе п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области, около 03 часов 00 минут 14 ноября 2023 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а после проверки по данным ФИС ГИБДД-М установили привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 140 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В патрульном автомобиле сотрудники объявили о применении технических средств видеофиксации и разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего отстранили от права управления автомобилем, также предложили пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора «Юпитер-К», на что он ответил отказом. Далее сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование по адресу: 

<

адрес>, на что также он ответил отказом. Ознакомившись с составленными сотрудниками ДПС документами, расписался, вопросов и замечаний не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выпил пиво в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л. После этого в течение дня управлял автомобилем. Затем, поужинав примерно в 17 часов 40 минут, полагая, что алкоголь выветрился, продолжил управлять автомобилем. При этом понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеет права на управление транспортными средствами. Но, несмотря на это, сел за руль автомобиля ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, черного цвета, и начал движение. Когда проезжал около 

<

адрес>, около 17 часов 50 минут 5 декабря 2023 г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. На вопрос сотрудников ГИБДД об употреблении спиртного ответил положительно. Сотрудники полиции предупредили о применении средств видеофиксации при составлении административного материала. Один из сотрудников ДПС предложил на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Со всеми составленными сотрудниками полиции документами он лично ознакомился, расписался в них. 

С квалификацией его действий по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полностью согласен. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 135-138, 179-182).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитников, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел.

По факту совершения преступления 14 ноября 2023 г., кроме оглашенных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 ноября 2023 г. при несении службы в составе 

<

данные изъяты> совместно со старшим инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО7 в 03 часа 10 минут на автодороге «обход города Оренбурга» на территории МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, на участке местности - 25 км, был остановлен автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При составлении административного материала в патрульном автомобиле ФИО1 было объявлено о применении видеосъемки, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестор «Юпитер - К», на что ФИО1 ответил отказом. Потом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 также ответил отказом, поставив в протоколах свою подпись. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что он ранее был осужден по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ввиду наличия в его действиях признаков уголовного деяния (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части остановки автомобиля под управлением ФИО1, наличия у последнего признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, предложения ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, фиксации отказа ФИО1 от их прохождения (л.д. 54-55).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, совершенного 14 ноября 2023 г., подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом от 14 ноября 2023 г. № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, составленным с применением видеосъемки, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления данным автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (л.д. 11);

- протоколом от 14 ноября 2023 г. № №9 о направлении на медицинское освидетельствование с применением видеосъемки, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 12);

- протоколом от 14 ноября 20223 г. № № о задержании транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ-31029, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2021 г. (л.д. 23-25);

- справкой УФССП по Оренбургской области ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 12 декабря 2023 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № по факту наложения штрафа в размере 140 000 рублей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 февраля 2021 г. Исполнительное производство окончено 6 февраля 2023 г. в связи с погашением задолженности (л.д. 27);

- справкой ФКУ УИИ филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга от 18 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 5 февраля 2023 года снят с учета филиала по отбытию назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 124);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой ФИО1, осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 находится в ОБ ДПС ГИБДД с 20 июля 2020 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами 6 февраля 2023 г. (л.д. 19);

- протоколами выемки, осмотра предметов от 3 февраля 2024 г, согласно которым у ФИО1 изъят автомобиль марки ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, который был осмотрен, на момент осмотра находился в удовлетворительном состоянии, кузов без видимых механических повреждений. Изъятый автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 68-70, 72-74, 77);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 г., согласно которому в ходе осмотра СD-R диск с записью с видеорегистратора участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии адвоката Фалько Д.Н. пояснил, что в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС 14 ноября 2023 г. находился он и пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Данный СD-R диск с видеозаписью от 14 ноября 2023 г. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-63).

По факту совершения преступления 5 декабря 2023 г., кроме оглашенных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 4 по 5 декабря 2023 г. в ходе несения службы совместно с другими инспекторами ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское», находясь в районе 

<

адрес>, с целью проверки документов был остановлен автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком знак №. После того, как он представился водителю, последний предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. У ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Проверив водителя по базе Фпс-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 2 года, также назначено наказание в виде штрафа. 5 декабря 2023 г. в 18 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ прекращен на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 145-147).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, совершенного 5 декабря 2023 г., подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом от 5 декабря 2023 г. № №9 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, составленным с применением видеосъемки, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления данным автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (л.д. 99);

- протоколом от 5 декабря 2023 г. № №8 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с применением видеосъемки, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 100);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 98);

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2021 г. (л.д. 117-119);

- справкой УФССП по Оренбургской области ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 12 декабря 2023 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № по факту наложения штрафа в размере 140 000 рублей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 февраля 2021 г. Исполнительное производство окончено 6 февраля 2023 г. в связи с погашением задолженности (л.д. 27);

- справкой ФКУ УИИ филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга от 18 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 5 февраля 2023 года снят с учета филиала по отбытию назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 124);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой ФИО1, осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 находится в ОБ ДПС ГИБДД с 20 июля 2020 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами 6 февраля 2023 г. (л.д. 121);

- протоколами выемки, осмотра предметов от 3 февраля 2024 г, согласно которым у ФИО1 изъят автомобиль марки ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, 1997 года выпуска, который был осмотрен, на момент осмотра находился в удовлетворительном состоянии, кузов без видимых механических повреждений. Изъятый автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 68-70, 72-74, 77);

- протоколом осмотра от 12 января 2024 г., согласно которому в ходе осмотра СD-диска с записью с видеорегистратора от 5 декабря 2023 г. установлено, 5 декабря 2023 г. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии адвоката Гончаровой Т.В. вину в преступлении полностью признал. Осмотренный СD-диск с видеозаписью от 5 декабря 2023 г. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 156-158, 161).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

В обоснование доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, отказом от прохождения последним освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления в отношении ФИО1 протоколов с применением видеофиксации. 

Суд отмечает, что допрос ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого проведён и оформлен с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах ФИО1 в качестве подозреваемого присутствовали защитники, они подписывали протоколы следственных действий, проведённых с их участием, замечания не предъявляли, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявляли. Право подозреваемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого ФИО1 являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО1, полученных при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах преступлений – мотиве, времени и месте, способе их совершения, последовательности своих действий при совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, постановлениями от 14 и 25 декабря 2023 г., другими письменными доказательствами.

То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей само по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, процессуальных документов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Факт того, что на момент вмененных ФИО1 действий он имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается копией вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; справкой УФССП по Оренбургской области ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 12 декабря 2023 г., согласно которой исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № по факту наложения штрафа в размере 140 000 рублей по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 6 февраля 2021 г., окончено 6 февраля 2023 г. в связи с погашением задолженности; справкой ФКУ УИИ филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга от 18 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 5 февраля 2023 года снят с учета филиала по отбытию назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 находится в ОБ ДПС ГИБДД с 20 июля 2020 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами 6 февраля 2023 г.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 14 ноября 2023 г.) - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 5 декабря 2023 г.) - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обосновывая данную юридическую квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, будучи лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь дважды с признаками опьянения управлял автомобилем, на законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является водителем, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1, принимая во внимание отсутствие сведений о его нахождении на учете у врача-психиатра, исходя из поведения подсудимого во время совершения преступлений, после него и в судебном заседании, суд находит его в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных, оконченных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим по приговору от 26 января 2021 г., по которому наказание отбыто полностью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает по найму, зарегистрирован в качестве самозанятого, помогает родителям, находящимся в пожилом возрасте, отец страдает заболеваниями и имеет инвалидность 2 группы. 

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности свидетель ФИО2 охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны, указав, что подсудимый занимается воспитанием и содержанием детей, по характеру спокойный, сожалеет о содеянном, раскаивается, помогает своим пожилым родителям, которые нуждаются в его помощи, поскольку отец является инвалидом 2 группы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, даннаясвидетелем, оказание помощи и ухода за пожилыми родителями, состояние здоровья отца виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, входит в объективную сторону совершенных преступлений, рецидива не образует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе имеющего судимость, при этом наказание им полностью отбыто, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное по каждому преступлению будет наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит целей наказания. Кроме того, суд учитывает и материальное положение подсудимого.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не имеется. Установленная судом совокупность смягчающих наказание подсудимого, по мнению суда, не является исключительной, влекущей безусловное применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств и конфискации имущества, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В связи с этим на автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе предварительного расследования постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. был наложен арест.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, 1997 года выпуска, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, выданным ГИБДД 2 мая 2023 г. ( л.д. 16).

Исходя из показаний подсудимого и свидетеля ФИО2, автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, приобретен ФИО15. на её денежные средства; ФИО1 в приобретении данного автомобиля не участвовал, проживает от матери ФИО14. отдельно, общее хозяйство с ней не ведет.

Учитывая, что данный автомобиль не является общей собственностью ФИО1 и ФИО16., принадлежит последней и находился в пользовании подсудимого, суд с учетом мнения государственного обвинителя, не настаивавшего на конфискации автомобиля, приходит к выводу, что автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 при совершении преступлений, не подлежит конфискации в доход государства, а наложенный на него арест подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 14 ноября 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту преступления, совершенного 5 декабря 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. на автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО17., отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два СD-R диска с видеозаписями от 14 ноября 2023 г. и 5 декабря 2023 г., хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО19, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмарина