№ 2-1156/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сулименко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Юнис О. к Алиеву Парвизу Г. О. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2-о. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3-о. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 7% месяц, о чем составлена расписка Долг и проценты по договору ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 168 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№).

Истец ФИО2-о. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3-о. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 8% месяц, о чем составлена расписка Долг и проценты по договору ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 192 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№).

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО2-о. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что до настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены. Дополнил, что потребовал устно от ответчика возвраты суммы долга по договорам, а потом обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа по данным договорам, но приказы были отменены по заявлению ответчика, однако, деньги ответчик после этого также не вернул.

Ответчик ФИО3-о. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей 00 копеек, согласно условиям которого заемщик обязан выплачивать ежемесячно 7% суммы займа, до полного погашения. В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата), согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек и обязуется выплачивать 7% ежемесячно от суммы займа. 

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей 00 копеек, согласно условиям которого заемщик обязан выплачивать ежемесячно 8% суммы займа, до полного погашения. В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата), согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек и обязуется выплачивать 8% ежемесячно от суммы займа. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец, передав ответчику денежные суммы в размере 300 000 рублей 00 копеек по договору от (дата) и 300 000 рублей 00 копеек по договору от (дата). выполнил свои обязательства по договору. 

Договором займа от (дата) предусмотрено начисление процентов в размере 7 % в месяц за пользование денежными средствами, срок возврата не установлен, а договором от (дата) предусмотрено начисление процентов в размере 8 % в месяц за пользование денежными средствами, срок возврата также не установлен.

Истец устно обращался к ответчику с требованием о возврате долга по указанным договорам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец обратился в судебный участок № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа от (дата) в сумме 300 000 рублей 00 копеек и процентов по нему за период с (дата) по (дата) в сумме 168 000 рублей 00 копеек. (дата) мировым судьей судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по данному заявлению был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в связи с тем, что ответчиком были представлены возражения (дата).

Также, было установлено, что (дата) истец обратился в судебный участок № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа от (дата) в сумме 300 000 рублей 00 копеек и процентов по нему за период с (дата) по (дата) в сумме 192 000 рублей 00 копеек. (дата) мировым судьей судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по данному заявлению был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в связи с тем, что ответчиком были представлены возражения (дата).

Таким образом, заемщик извещен о том, что истец требует вернуть денежные средства, однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В связи с чем, суд считает требования истца ФИО2-о. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 168 000 рублей 00 копеек и по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 192 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы процентов по договору займа, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеками-ордерами Сбербанка России от (дата) на сумму 7 880 рублей 00 копеек и от (дата) на сумму 8 120 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 468 000 рублей 00 копеек (300 000,00+168 000,00) и 492 000 рублей 00 копеек (300 000,00+192 000,00), суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 880 рублей 00 копеек и 8 120 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 Юнис О. к Алиеву Парвизу Г. О. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 Юнис О.: 

- задолженность по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты за период с (дата) по (дата) в размере 168 000 рублей 00 копеек, 

- задолженность по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей 00 копеек и проценты за период с (дата) по (дата) в размере 192 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.