Дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

- представитель истца ООО «ЭОС» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, где третье лицо на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.12.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017 года общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Банк» к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2013 года по состоянию на 31.08.2017 года в размере 669624 руб. 62 коп., где:

- 370366 руб. 48 коп. – основной долг по кредиту,

- 299258 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 9896 руб. 25 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между ООО «Росгосстрах Банк»» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, договора 

<

***> от 17.05.2013 года по состоянию на 31.08.2017 года имеется задолженность ответчика в погашении кредита в заявленном размере, что обосновано расчетом и подтверждено сведениями о частичном погашении задолженности.

31.08.2017 года на основании заключенного истцом ООО «ЭОС» (цессионарий) и ООО «Росгосстрах Банк» (цедент) договора уступки прав (договор цессии) № 44/0342-04/17 к истцу перешло право требования с ответчика погашение кредитной задолженности в заявленном в иске размере согласно статьям 382, 384 ГК РФ и условиям кредитного договора.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9896 руб. 25 коп. согласно платежному поручению № от 26.09.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2013 года по состоянию на 31.08.2017 года в размере 669624 руб. 62 коп., где:

- 370366 руб. 48 коп. – основной долг по кредиту,

- 299258 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также взыскать судебные расходы 9896 руб. 25 коп.

Всего: 679520 руб. 87 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Румынин