Дело № 2-623/2025

УИД09RS0001-01-2024-005530-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании с наследником умершего заемщика задолженности по кредитному договору № № от 29.03.2021 г. за период с 15.05.2024 по 13.09.2024 (включительно) в размере 45463,368 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 3124,55 руб., просроченный основной долг 42339,13 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.03.2021 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 120000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в виде денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и плата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчет задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.05.2024 по 13.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45463,68 руб., в том числе: просроченные проценты 3124,55 руб., просроченный основной долг 42339,13 руб. Банку стало известно, что 16.02.2022 г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья он не заключал. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением суда от 25 декабря 2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО4 

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

29.03.2021 года между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 120000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в виде денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и плата процентов. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.05.2024 по 13.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45463,68 руб., в том числе: просроченные проценты 3124,55 руб., просроченный основной долг 42339,13 руб. 

Банку стало известно, что 16.02.2022 г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья он не заключал. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности в нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в измененном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другим законами. 

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущества умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. 

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства 15.03.2022 года обратились: супруга умершего наследодателя ФИО4 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Наследники первой очереди: дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им, оставшегося после смерти ФИО11 в пользу ФИО4

Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО12, принявшей наследство. 

25.10.2022 года нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 09:04:0401346:67, площадью 1 000 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Таким образом, ответчиком произведены действия по принятию наследства, в том числе, в виде долговых обязательств ФИО13

Согласно ответа МВД по КЧР от 10.12.2024 года за № 8/7983 на запрос суда, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от 10.12.2024 года ФППК «Роскадастр» по КЧР, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на выше указанный жилой дом и земельный участок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету заемщика, что заемщиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с соответчика суммы долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, соответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, установив, что обязательство заемщика ФИО14 по заключенному с ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечает в данном случае соответчик, как фактически принявшая наследство наследодателя, пришел к выводу о взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021 г. за период с 15.05.2024 по 13.09.2024 (включительно) с соответчика ФИО2 в размере 45463,68 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с соответчика в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9106 №, выдан Отделом ОФМС России по КЧР в г. Черкесске 08.07.2007 г.) наследника умершего заемщика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 года за период с 15.05.2024 по 13.09.2024 (включительно) в размере 45463,68 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего ей имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Судья Черкесского городского суда подпись С.В. Хохлачева

Копия верна:

Заочное решение в законную силу ________________________________________

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева

Подлинный документ подшит в деле № 2-623/25, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.