КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 18 октября 2017 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Большекосульского сельского совета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО3 Требования мотивированы тем, что 29.12.2001 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Истец полагает, что он фактически принял наследство после смерти своего отца, т. к. сдавал земельный пай в аренду. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Большекосульского сельсовета 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против требований истца не возражает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего супруга ФИО3, не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 29.12.2001 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 08.02.2010. 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 480 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения. 

Указанная земельная доля была предоставлена ФИО3 на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 28.06.1994 №. 

20.07.1994 ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 480 баллогектаров. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 29.11.1969.

Из ответа нотариуса О.Г. от 05.10.2017 следует, что после смерти ФИО3, умершего 29.12.2001, наследственное дело не заводилось. 

Согласно справке А"У" на момент смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО2

ФИО3 приходился супругом ФИО5 (свидетельство о браке № от 29.11.1969)

Согласно заявлению третьего лица ФИО5, последняя не претендует на наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО3.

Таким образом, ФИО2, будучи сыном умершего ФИО3, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний, допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей В.М. и И.Н., после смерти ФИО3 при жизни проживавшего в 

<

адрес>, спорной земельной долей стал пользоваться его сын ФИО2, а именно стал сдавать земельный пай в аренду ФИО6, за что получал зерно. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление вышеуказанной земельной долей, путем ее сдачи в аренду, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО3, в виде доли с оценкой 480 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения. Поскольку истец длительное время пользуется указанным земельным участком, третье лицо не претендует на причитающуюся ей по закону долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, администрации Большекосульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю 480 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 10761230 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова