Дело №2-372/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 26 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2015 года в его пользу с ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата стоимости товара, компенсация морального вреда, неустойка, штраф, судебные расходы и убытки в сумме 278800 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2015 года, однако ответчиком не исполнено. В результате принудительного исполнения судебного решения с ответчика удержаны денежные средства в сумме 2146,04 рублей. В связи с уклонением от возврата денежных средств, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 29.01.2018 года в размере 71720,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2352 рубля, на составление иска 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, возражения представил в письменном виде.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2015 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана в пользу ФИО2 стоимость оплаченного по товарному чеку товара 145000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, неустойка 30000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 13000 рублей, за проведение экспертизы 35800 рублей, транспортные расходы в размере 2000 рублей, штраф 50000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2015 года.

В результате принудительного исполнения решения суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2146,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Так ответчиком уплачено: 04.02.2016 года – 821,07 рублей, 09.03.2016 года - 200 рублей, 24.03.2016 года – 200 рублей, 22.04.2016 года - 200 рублей, 08.06.2016 года - 100 рублей, 24.04.2017 года – 24,97 рублей, 25.04.2017 года - 500 рублей, 16.01.2018 года – 100 рублей.

Ссылаясь на неправомерное уклонение от возврата денежных средств в период с 17.04.2015 по 29.01.2018 года, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 71720,87 рублей.

Поскольку ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств истцу с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора купли-продажи двигателя и возврате уплаченных денежных средств до 29.01.2018 года (окончание периода определено истцом и не оспорено ответчиком), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 17.04.2015 года (вступление решения суда в законную силу) по 29.01.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Этот же пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 июня 2015 года (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), установил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года указанная статья действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 16.06.2015 года составляет 11,5%, с 03.08.2015 года - 11%, с 14.06.2016 года – 10,5%, с 19.09.2016 года - 10%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9%, с 18.09.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%.

С учетом размера неисполненного обязательства - 278800 рублей, периода просрочки - с 17.04.2015 по 29.01.2018 года, процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды (учетные ставки банковского процента до 01 июня 2015 года, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе до 01.08.2016 года и ключевые ставки Банка России после), суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71720,87 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, основаны на неправильном толковании положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отклоняются судом как несостоятельные. 

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение в срок судебного решения влечет за собой применение мер гражданской ответственности, в данном случае в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что истцом не указан источник информации об учетных ставках банковского процента, средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, ключевых ставках Банка России, также несостоятельны, поскольку указанная информация является общедоступной, официально опубликована.

Оснований для снижения взысканных процентов не имеется, поскольку, в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов не может быть снижен менее процентов, рассчитанных по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 29.01.2018 года в сумме 71720,87 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 02.03.2018 года.

Судья Совина О.А.