№№ 

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее КБ «РЭБ» (АО)) к ФИО1 ФИО7, ООО «Исполин» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Исполин», последнему был предоставлен кредит с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 12 % годовых. Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в следствие чего возникла задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «Исполин» претензию с указанием суммы задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, ФИО1 солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и ООО «Исполин». Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст.309,310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28, 98,194 ГПК РФ, представитель истца просит расторгнуть ранее заключенный с ООО «Исполин» кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчиков в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб. и в счет оплаты государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «РЭБ» (АО) не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Исполин» в судебное заседание не явились. Суд направлял по месту регистрации ответчика ФИО1 и по месту нахождения ООО «Исполин» судебные извещения. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику ФИО1 не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; телеграмма представителю ответчика ООО «Исполин» не вручена, поскольку местонахождение организации неизвестно. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца представил ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Исполин» заключил кредитный договор №№ с КБ «РЭБ» (АО) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 12% годовых. А также в соответствии с п.6.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. проценты кредитной линии были установлены в размере 14,5% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5 % годовых.

В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, которая взяла на себя обязательство по погашению кредита в случае ненадлежащего исполнения ООО «Исполин» обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Исполин» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «РЭБ» (АО) направил в адрес ответчиков ООО «Исполин» и ФИО1 претензии с требованием о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не выплачена.

Истец вправе предъявить к ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняют, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ООО «Исполин» как обоснованные, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «РЭБ» (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Исполин». 

Взыскать солидарно с ООО «Исполин» и ФИО1 ФИО8 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., а именно: в счет просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.