Административное дело № 2а-152/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 11 июня 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, обязании запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 23.05.2017 г.

В обоснование иска ссылается на то, что 04 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № года в отношении должника ФИО3, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Поскольку решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административным ответчиком не выявлено: с какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запросы на розыск счетов и вкладов в банки, Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД, АО «Реестр», Росреестр, УФМС, соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запросы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, непризнании иска и приобщила копию исполнительного производства.

Административный ответчик - начальник ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области и заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили. 

Явку в судебное заседание указанных лиц суд обязательной не признавал и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из копии исследованного судом исполнительного производства №, следует, что оно возбуждено 02 октября 2018 года ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам находится исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> № от 23 мая 2017 года в отношении должника ФИО3 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО1 04 декабря 2018 года указанное исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 18.12.2020 года ООО «АФК» отказано в иске о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО4, выразившегося в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и не направлении этого постановления и исполнительного листа взыскателю по тем основаниям, что 02 декабря 2020 года указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Из копии исполнительного производства № также следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведены запросы о розыске счетов и вкладов должника в банки, Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД, Росреестр, УФМС. 

Исполнительный документ – судебный приказ 

<

адрес> № от 23 мая 2017 года находится в материалах исполнительного производства.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что в настоящее время оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства №, постановление об окончании исполнительного производства от 04 декабря 2018 года отменено вышестоящим должностным лицом 02 декабря 2020 года. Исполнительное производство возобновлено с целью исполнения требований исполнительного документа, все необходимые запросы, касающиеся мер принудительного исполнения по исполнительному производству произведены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин