ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 16 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Соловьева А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения по уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенная с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера по совместительству 

<

данные изъяты> на основании приказа директора школы от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенная административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, осуществляющая в соответствии с должностной инструкцией контроль правильного оформления бухгалтерской документации, своевременного перечисления налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, составления расчетов по зарплате, то есть являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, с целью предоставления Свидетель №1, являющейся уборщицей в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа д. Железково» (далее Учреждение) (копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), справки о заработке и других доходах в обоснование права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», обладая правом подписи Учреждения, используя, таким образом, свое служебное положение, путём изготовления изначально ложного официального документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности, а именно справки о размере заработной платы, предоставляющей права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь должностным лицом в муниципальном учреждении, действуя умышленно, заведомо зная о незаконности своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в сочувствии к коллеге по работе и желании помочь, незаконно изготовила официальный документ - справку от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней заведомо ложные сведения, умышленно занизив данные о размере заработной платы Свидетель №1

Изготовленная справка свидетельствовала о том, что заработная плата Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составляла: за ДД.ММ.ГГГГ - 9 489 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ- 9 489 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ-4 652 рубля 12 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 8 836 рублей 94 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ-272 рубля 73 копейки, а всего 35 739 рублей 79 копеек, при реальной заработной плате в указанные месяцы, согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ - 9 489 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 9 489 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 10 989 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 935 рублей 91 копейка, за ДД.ММ.ГГГГ - 10 426 рублей 31 копейка, 10 896 рублей 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 1 014 рублей 82 копейки, а всего 53 240 рублей 24 копейки.

После занижения данных о заработной плате Свидетель №1, данную поддельную справку о заработной плате с ложными, не соответствующими действительности суммами ФИО2 подписала сама лично. Данный поддельный документ, среди прочих необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в 

<

данные изъяты>, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1, была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании, виновной себя в служебном подлоге признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании адвокатом Соловьевым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО2 При этом он пояснил, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою она признает, в содеянном раскаивается, на предварительном следствии у неё была дана явка с повинной, что говорит о её искреннем раскаянии в совершенном преступлении, материальный ущерб от её действий никому не причинен, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, его подзащитная ранее не была судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Подсудимой ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и её право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям. 

Подсудимая ФИО2 ходатайство адвоката поддержала, просит прекратить уголовное преследование в связи с её деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпова А.В. с учетом личности подсудимой, её раскаянием в совершенном преступлении, активным способствованием раскрытию преступления в виде явки с повинной, не возражает против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 212, 213, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ - в связи с её деятельным раскаянием. 

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина