Дело № 2-1024/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

№> от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 469 016 рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 13890 рублей 16 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 386826 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 

<

дата> составляет 469016 рублей 17 копеек, которая состоит из: 374354 рубля 52 копейки - основной долг,94661 рубль 65 копеек - просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, при этом суд учитывает, что банком заявлены требования о взыскании осинового долга и процентов, к которым ст.333 ГК РФ не применяется. Требования о взыскании неустоек, пени и штрафов не заявлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 13890 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

№> от 

<

дата> года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 469016 рублей 17 копеек, которая состоит из: 374354 рубля 52 копейки - основной долг, 94661 рубль 65 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13890 рублей 16 копеек, всего взыскать 482906 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина