Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года ***

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ул.***),

рассмотрев жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** на постановление капитана полиции ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** обратился в суд с жалобой по делу об административном правонарушении, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** ФИО2 вынесено постановление * которым Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В обосновании жалобы Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** указывает, что за рулем транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения находился не представитель комитета, а представитель МУП «Нижегородэлектротранс», которому транспортное 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> передано на основании договора аренды.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.7 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** ФИО2 вынесено постановление * которым Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем что ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> по адресу: г*** (левая полоса) водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> нарушил требование п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании также установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** и МУП «Нижегородэлектротранс» заключен договор аренды транспортных средств, включенных в состав Мениципальной имущественной казны Нижнего Новгорода *. Срок действия договора установлен до ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* заключено дополнительное соглашение к договору аренды * в соответствии с которым вышеуказанный договор заключен на неопределенный срок.

Согласно представленным в материалы дела акту * и приложению к доп.соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль 

<

***> выбыл из владения и пользования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитана полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* * о привлечении Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации *** к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток.

<

данные изъяты>