Дело № 2-4555/2023

16RS0050-01-2023-005662-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО3 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит снизить неустойку с 364 000 рублей до суммы, размер которой в полной мере компенсирует нарушенное право потерпевшего на её получение в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. 

Из решения финансового уполномоченного следует, что размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 (91 календарных дня), составляет 364 000 рублей (1% от 400 000 рублей х 91 день). 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в обоснование требований также указывает, что просрочка выплаты страхового возмещения составила 91 день, общая сумма неустойки в размере 364 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерной, в связи с чем, подлежит снижению.

Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. 

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки. 

Суд установил, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Гусейнова Сарвара Ар-Кунеш Алескеровича в отношении ПАО Группа Ренессанс Страхование» принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно: о взыскании неустойки в размере 364 000 рублей.

Страховщик, обращаясь в суд с заявлением, полагает, что размер взысканной неустойки подлежит снижению. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате с документами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В силу п. 5 и 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю. 

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. 

Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2022 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

26.01.2023 ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. 

В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 

20.02.2023 Финансовая организация сформировала направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем письмом от 20.02.2023 уведомила заявителя.

Восстановительный ремонт транспортного средства заявителя по направлению на СТОА произведен не был.

27.03.2023 Финансовая организация письмом уведомила заявителя об отсутствии возможности выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, а также о необходимости предоставления банковских реквизитов заявителя.

28.04.2023 в Финансовую организацию от представителя заявителя на основании нотариальной доверенности посредством почтового отправления поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 474 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением банковских реквизитов. 

17.05.2023 Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. 

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ФИО3 обратился с требованием к Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. 

По результатам рассмотрения представленных документов, Финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований от 05 июня 2023 года №№.

Из решения финансового уполномоченного следует, что размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 (91 календарных дня), составляет 364 000 рублей (1% от 400 000 рублей х 91 день). 

Изложенные обстоятельства указывают, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило сроки производства страховой выплаты, а именно не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до 16.02.2023. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Гражданский кодекс РФ управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. 

При применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности. 

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Буквальное толкование приведенных норм права и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что соразмерность заявленной потребителем ответственности последствиям нарушения лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязательства является оценочной категорией, которая относится к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. 

Таким образом, под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Мотивированное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки было заявлено представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при рассмотрении настоящего дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, период нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принятых на себя обязательств и причины нарушений, соотношение сумм неустойки и основного долга, выплаты которые осуществил страховщик, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей. Данная сумма в полной мере покроет негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанностей перед потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 июня 2023 года №№ по обращению ФИО3 (паспорт №) удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО3 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойки, снизив размер неустойки до 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года. 

Судья Чибисова В.В.