ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селютиной Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего среднее техническое образование, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес>, на территории, прилегающей к домовладению №, гражданин ФИО1 устроил беспричинный скандал своей жене Потерпевший №1, выражался в адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить, что предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив сведения и обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, об обстоятельствах произошедшего в 

<

адрес> №; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1, согласно которого установлено состояние опьянения (л.д.14); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в 21 час 05 минут (л.д. 16); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут (л.д. 18). 

Копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в день составления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей, работает, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, не иных сведений о личности в материалах дела не содержится и в судебное заседание виновным не представлено.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ то обстоятельство, что ФИО1 на иждивении имеет 2 малолетних детей, суд признает смягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания

Согласно справки ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» ФИО1 содержаться в ИВС может.

Судом также разрешался вопрос о мере наказания ФИО1 в виде административного ареста.

Но поскольку согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к ФИО1 наказания, в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном пределе санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк по следующим реквизитам: идентификатор 18№, получатель штрафа ОМВД России по 

<

адрес>, КПП 261101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07630407, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья А.Г. Сердюков