Дело №1-179/23 

(07RS0003-01-2023-000864-98) Копия: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Нарткала, КБР 07 июля 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фицев Руслан Хазритович» АП КБР Фицева Р.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., на территории автомобильной заправочной станции, по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н, 

<

адрес>, КБР, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произвел не менее 5 выстрелов из имевшегося при нем травматического пистолета неустановленного следствием образца по телу ФИО2, и причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого непроникающего ранения левой теменно-затылочной области головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, геморрагический ушиб левой теменно-затылочной области головного мозга, двух огнестрельных пулевых ранений грудной клетки, непроникающих в плевральную полость, огнестрельного пулевого слепого ранения мягких тканей плеча, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказам министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008, №н, квалифицируемые в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку расстройства его свыше 21 суток (трех недель).

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следуют, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на заправочной станции, с.

<

адрес>, у него завязался конфликт, с Б.В. и он нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть. Продемонстрировал нож Б.В. и тот убежал. К нему подошел Т.А.. Он (ФИО1) подумав, что тот защищает Б.В., произвел неприцельные 4-5 выстрелов из травматического пистолета в Т.А., а тот побежал к а\м «ВАЗ 2110» и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции он написал явку с повинной (т.3 л.д.239-244, 63-69). 

Кроме признания вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Т.А., показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Т.А. в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на автозаправочной станции с.

<

адрес>, ФИО1 с травматического пистолета выстрелил в него не менее 4 раз. Первая пуля попала ему в затылок головы, остальные в грудную клетку, левое плечо и левую руку (т.3 л.д.40-42).

ФИО3 подтвердили обстоятельства изложенные в оглашенных показания потерпевшего Т.А.

Свидетель К.А. показал, что в начале января 2023, на окраине 

<

адрес> с Аланом поехали на АЗС, где встретился с братом М.В. 15-20 метрах от них стояла толпа. Услышал пару хлопков. Накануне этого дня встречался с Б.В., и М.М. в Жемтале и он (К.А.) дал пощечину за то, что тот избил больного М.М..

Свидетель Р.Т. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, осмотрел ФИО2, у которого имелись телесные повреждения в области головы и грудной клетки, в связи с чем вызвал службу скорой медицинской помощи, которые его госпитализировали. 

Свидетель Б.В. показал, что зимой 2023 на АЗС с.

<

адрес> ФИО1 неожиданно ударил его по лицу, отчего он упал, когда встал, увидел у того в руке нож, в связи, с чем убежал в сторону озера, откуда услышал 5-6 выстрелов.

ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля Б.В.

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, сознался в том, что на территории АЗС «Космос», произвел не менее 5 выстрелов с травматического оружия в Т.А. и причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д.176-177);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра АЗС «Компас», по 

<

адрес>, б/н, с.

<

адрес>, где свидетель Б.В. указал место, где Т.А. были нанесены телесные повреждения. Также обнаружены и изъяты 5 гильз, калибра 9 мм (т.2 л.д.134-148);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой гильзы патронов, в количестве 5 штук, являются гильзами калибра 9 мм от травматических патронов, изготовленные промышленным способом (т.2 л.д.153-154);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра участка местности, на окраине с.

<

адрес>, по координатам 43°25?41?? северной широты 43°47?94? восточной долготы, где ФИО1 выкинул травматический пистолей «Макарова» (т.2 л.д.191-196);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра участка местности, в 410 м. в западном направлении от 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где в пойме реки ФИО1 нашел травматический пистолет «Макарова» (т.2 л.д.197-202);

-протоколом осмотра 

<

адрес>, ФИО1, по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где тот указал место хранения, травматического пистолета «Макарова» (т.2 л.д.204-210);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра территории АЗС «Компас», по 

<

адрес>, б/н. с.

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где он произвел не менее 5 выстрелов, с травматического пистолета «Макарова» в Т.А. (т.2 л.д.211-215);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра и личных вещей Т.А. в которых он был ДД.ММ.ГГГГ, в момент когда ФИО1 произвел в него выстрелы (т.2 л.д.240-249);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, одежды потерпевшего Т.А.., а именно куртка, куртка (олимпийка), футболка и майка; 2 конверта со смывами с поверхности земли (тампоны); 1 конверт с тампоном образцов Т.А..; 1 конверт с инородным предметом извлеченный из одежды Т.А..; 1 пакет с одеждой (черная майка, футболка светлого-серого цвета, спортивная олимпийка темно-серого цвета, спортивная куртка черного цвета; 1 пакет с 5 –ю гильзами; 1 пакет с гипсовым слепком (т.3 л.д.184-192);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении биологической экспертизы, согласно которому на одежде ФИО2, где не менее 5 пулевых ранений, обнаружены следы крови (т.3 л.д.7-12);

-заключением судебное медицинского эксперты за №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А. причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого непроникающего ранения левой теменно-затылочной области головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, геморрагический ушиб левой теменно-затылочной области головного мозга, двух огнестрельных пулевых ранений грудной клетки, непроникающих в плевральную полость, огнестрельного пулевого слепого ранения мягких тканей плеча, квалифицируемые в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку расстройства его свыше 21 суток (т.3 л.д.20-24);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, медико- криминалистической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на одежде Т.А. обнаружены огнестрельные повреждения, на куртке – 4 входных, 1 касательное, на куртке (олимпийке) - 4 входных, на футболке - 2 входных, на майке- 2 входных. Все повреждения причинены выстрелами из огнестрельного оружия, пулевыми снарядами около 9 мм. Повреждения на предметах одежды, с учетом их смещаемости на теле, соответствуют огнестрельным ранам, на теле, указанной в заключении эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования Т.А. Повреждения на куртке, на спортивной куртке, на футболке и на майке, с учетом их смещаемости на теле, соответствуют огнестрельной ране, расположенной на грудной клетке, указанной в заключении эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования Т.А. Телесные повреждения на теле Т.А., так и повреждений на предметах одежды, образованы одномоментно в результате не менее пяти выстрелов из огнестрельного оружия пулевыми снарядами (т.3 л.д.146-154);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 гильз, найденные на территории АЗС, являются составной частью патрона 9 мм, пригодный для стрельбы из пистолета «Макарова», все 5 гильз произведены промышленным способом (т.3 л.д.161-166). 

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Т.А. 

Потерпевший Т.А. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержанный своим защитником Фицев Руслан Хазритович, мотивируя тем, что с потерпевшим Т.А. они примирились, причиненный вред заглажен, он навещал его в больнице, носил ему продукты и оказал материальную помощь в сумме 50 тысяч рублей, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель, мотивируя тем, что ФИО1 наряду с этим преступлением совершил ещё ряд преступлений, в том числе и тяжкое, возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Так, согласно норме ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и оказание материальной помощи потерпевшему после совершения преступления. Таковыми суд признает и благотворительную деятельность на сумму 20130 рублей ГКУ «Республиканский центр социальной помощи семье и детям» Министерства труда и социальной защиты КБР.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, а правоохранительными органами отрицательно, хотя из содержания характеристики следует, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит, жалоб на него не поступало и не указано по каким критериям характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст на момент совершения преступления (20 лет), суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 5 гильз- находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения; все предметы одежды, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. Марлевые тампоны, инородные предметы, полимерные пакеты, бумажные конверты, гипсовый слепок, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток. 

Судья подпись М.А. Суншев 

Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19.09.2023г. приговор Урванского районного суда КБР от 12.07.2023г. и постановление Урванского районного суда КБР от 07.07.2023г. в отношении ФИО1 оставлены без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.