Дело № 2-3792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

09 сентября 2015 года ФИО2 составлена расписка, согласно которой он занял у ФИО1 1 000 000 рублей, обязуется отдать в срок до 01 октября 2015 года. 

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с ответчика сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2015 года по 02 октября 2017 года в сумме 183 772 рубля 96 копеек, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03 октября 2017 года по день выплаты основного долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки в суд не сообщил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09 сентября 2015 года ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 01 октября 2015 года, что подтверждается распиской ответчика от 09 сентября 2015 года.

Данная расписка подтверждает факт заключения сторонами договора займа в письменной форме, соответствующей требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ.

Ответчиком факт написания им расписки не оспорен, на наличие иных обязательств перед ответчиком, не связанных с займом денежных средств, не указано.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что взятые в долг денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком, в суд не представлено. Нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником данного обязательства.

На основании изложенного денежная сумма 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормой в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами подлежали уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истцом представлен расчет процентов за период с 01 октября 2015 года по 02 октября 2017 года в сумме 183 772 рубля 96 копеек, составленный в соответствии с указанной нормой и не оспоренный ответчиком, расчет истца принимается судом за исключением даты 01 октября 2015 года, указанная дата не входит в период неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем за период по 14 октября 2015 года сумма процентов составит 3529,59 рублей (1 000 000 х 13 / 365 х 9,91%) вместо указанной истцом суммы 3801,1 рублей, а размер задолженности за период с 02 октября 2015 года по 02 октября 2017 года составит 183 501,45 рублей, с 03 октября 2017 года по дату принятия решения 18 декабря 2017 года размер процентов составит 17 576,75 рублей (1 000 000/ 365 х 27 х 8,5% + 1 000 000/ 365 х 48 х 8,25% + 1 000 000/ 365 х 1 х 7,75%), а всего в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 201 078 рублей 20 копеек.

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с требованиями истца суд считает возможным указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, оснований для указания процентов по ставке именно 8,5% не имеется, так как указанная ставка может быть изменена Банком России.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 14 119 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, так как на момент принятия решения суда увеличился размер взыскиваемых процентов с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2015 года по 18 декабря 2017 года в сумме 201 078 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 119 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 000 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня принятия решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 86 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-3792/2017.

Судья О.И. Украинская 

Секретарь с/з Ю.И. Блохина