№

50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реализации товара в размере 500 693руб. 70коп., расходов на оплату госпошлины 15 014руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 (деятельность ИП прекращена) заключен договор о реализации товара, в соответствии с которым ФИО1 поручает, а Истец принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающих товары на сайтах.

Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем, по причине превышения стоимости оказанных услуг над полученной суммой от реализации товаров, в том числе из-за не заполнения продавцом в карточке товаров габаритов упаковки товаров, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 693,70 рублей.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении извещены, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вайлдберриз" и ФИО1 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя(л.д.18-64).

Согласно п. 2.1. Договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам.

Согласно п. 4.7 Договора, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 4.7.1. Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз, 4.7.2. Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки товара», 4.7.3. Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара о Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

Порядок оказания и определения цены услуг определение в Правилах оказания услуг.

Согласно п. 4.9. Договора. Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах.

Согласно п. 4.11. Договора. Вайлдберриз удерживает Вознаграждение Вайлдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз и цену хранения Товара из денежных среств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Как следует из выгрузки ООО Вайлдберриз о еженедельных отчетах в отношении ФИО1, последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены следующие суммы по услугам: логистика в размере 444 983,30 рублей, хранение в размере 186 708,20 рублей, удержание в размере 30 рублей, 17 100 рублей штраф.

С учетом установленного договором порядка расчетов, в соответствии с выгрузкой из системы Вайлдберриз о еженедельных отчетах в отношении ответчика, общая сумма задолженности ответчика за услуги ООО "Вайлдберриз" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 693,70 рублей(л.д.41).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Деятельность ИП ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП(л.д.68-69).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств оплаты денежных средств по договору не представлено.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения(л.д.65-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца, - не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 15 014 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН №) задолженность по договору о реализации товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 693,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 014 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026 года