Подлинник Дело №2-2412/20

24RS0046-01-2020-000286-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Куликовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 18.09.2014г., взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 18.09.2014г. в размере 77 106,80 руб., суммы процентов за период с 19.09.2014г. по 28.12.2019г. в размере 43 232,76 руб., а также с 29.12.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 28.06.2017г. по 28.12.2019г. в размере 70 398,51 руб., а также с 29.12.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки, начисленную на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 29.12.2019г. в размере 1 728,86 руб., а также с 29.12.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, суммы судебных расходов в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2014 года между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на 24 мес. под 21% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 27.03.2014г. Банк сменил свою организационно-правовую форму на ПАО КБ «Кедр», впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ФИО1 На основании изложенного истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 18.09.2014 года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на 24 мес. под 21% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем, ФИО2 согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности. 

Также, при подписании кредитного договора, своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с тем, что Банк вправе уступить права требований к заемщику по настоящему соглашению любому лицу (в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности) по своему усмотрению.

Задолженность ответчика перед банком составляет 192 466,93 руб.

Впоследствии, Банк сменил свою организационно-правовую форму на ПАО КБ «Кедр», впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2014г. переданы ФИО1 На основании изложенного истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности. 

Согласно материалам дела, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также, требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов пользования кредитом, комиссий и неустоек.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, том числе о возможности перехода права требования долга третьему лицу, что подтверждено подписью в кредитном договоре. Также суд учитывает договоры уступок прав требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратила выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 192 466,93 руб., подлежит удовлетворению, а также кредитный договор № от 18.09.2014г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2, подлежит расторжению. 

При этом расторжение договора кредитования не препятствует истцу во взыскании неустойки, процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере 5 349,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2014г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 18.09.2014г. в размере 77 106,80 руб., сумму процентов за период с 19.09.2014г. по 28.12.2019г. в размере 43 232,76 руб., а также проценты с 29.12.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга за период с 28.06.2017г. по 28.12.2019 г. в размере 70 398,51 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга с 29.12.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки, начисленную на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 29.12.2019г. в размере 1 728,86 руб., а также сумму неустойки, начисленную на сумму процентов с 29.12.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Куликова А.С.