Дело № 2-315/2020

УИД 47RS0010-01-2020-000457-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 октября 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании обеспечить в раздевальной условия для сушки верхней одежды и обуви детей,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить в раздевальной условия для сушки верхней одежды и обуви детей. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения в дошкольном общеобразовательном учреждении требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В силу п. 6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26, в помещениях дошкольных образовательных организаций раздевальные оборудуются шкафами для верхней одежды детей и персонала. В раздевальных (или в отдельных помещениях) должны быть предусмотрены условия для сушки верхней одежды и обуви детей. Однако, в нарушение требований закона, в помещении МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» не созданы условия и не предусмотрены места для сушки верхней одежды и обуви детей, в связи с этим прокурор вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от ***, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен отдел образования администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо отдел образования администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, каких либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом норм ст. 206 ГПК РФ суд считает, что шестимесячный срок выполнения ответчиком указанных работ является разумным и достаточным для устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании обеспечить в раздевальной условия для сушки верхней одежды и обуви детей удовлетворить. 

Обязать МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко», расположенное по адресу: 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить в раздевальной условия для сушки верхней одежды и обуви детей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Судья Л.В. Альшанникова