Дело № 12-123/2017

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года город Гай Оренбургской области,

ул. Ленина 26

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД Отд МВД России 

<

данные изъяты> Щ.А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД Отд МВД России 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, ИДПС СР ДПС 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Защитник Азнабаев В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, привел указанные в ней доводы.

Начальник ГИБДД Отд. МВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СР ДПС 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.21 часов на № км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, Постановления Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года, Приложение № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правило перевозки тяжеловесных грузов, перевозил груз кирпич 

<

данные изъяты> №, массой № кг, чем превысил осевые нагрузки, превышение составляет 25,0%, специальное разрешение или специальный пропуск отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД РФ 

<

данные изъяты> принято обжалуемое постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекает ДД.ММ.ГГГГ (без учета срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ). 

В связи с тем, что физическое лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности – ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД Отд. МВД России 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.