ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 декабря 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Гонгорова П.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Н.Д., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с 38RS0024-01-2023-001886-91 (номер производства 1-364/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24 июля 2020 года Боханским районным судом Иркутской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 34,727 граммов за денежное вознаграждение, с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства, и желая этого для личного обогащения, ФИО1 29 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 34, 727 граммов путём продажи за 3000 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом Свидетель №11, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 01 часа 20 минут 30 ноября 2022 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный в восточном направлении на расстоянии 30 метров от входа на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 121, 044 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, которое поместил в имеющийся при нем мешок из полимерного материала. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе в мешке из полимерного материала наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 121,044 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перенес пешком, держа в руке, до двора своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставив за шкафом, расположенным во дворе за указанным домом, тем самым продолжил свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, желая в последующем употребить его путем курения. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств – каннабис (марихуана) в количестве 121,044 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно хранил до 01 часа 20 минут 30 ноября 2022 года во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в случаях нетерпящих отлагательства, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены. 

В дальнейшем в период с 01 часа 20 минут до 02 часа 00 минут 30 ноября 2022 года в ходе проведения обыска во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием жены ФИО1 – Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 121,044 грамм сухого веса, то есть в крупном размере было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объеме. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 80-83, 209-212), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 87-89, т.2 л.д. 26-30, 43-45, 115-117), ФИО1 пояснил, что проживает с супругой и 4 несовершеннолетними детьми. Он не работает, имеет временные заработки. На протяжении полугода он употребляет наркотические средства - гашиш. Гашиш он изготавливает сам, он собирает дикорастущую коноплю, высушивает её, после чего при помощи марли он проколачивал её в таз, где получается пыль из конопли. Данную пыль он выпаривает через чайник, затем полученную массу сжимает в комок, после чего получается комок из пыли конопли, который в последующем он измельчает в стружки, смешивает с табаком, полученную смесь забивает в папиросу и курит. Примерно в середине сентября 2022 года ему позвонил ранее неизвестный ему парень, он нал, что парень проживал в 

<

адрес>. Парень представился, указал, что знал какого-то его знакомого и спросил у него, мог ли он продать наркотическое средство – гашиш. Так как он нигде не работал, и ему нужны были денежные средств, он согласился на данное предложение. Гашиш он решил продавать стаканами по 250 грамм, цену всегда он назначал сам, то есть полный стакан стоил 4000 рублей, не полный стакан стоил от 2500 рублей до 3000 рублей. Парень согласился. После чего он ходил, собирал дикорастущую коноплю, которая произрастала в 

<

адрес>, за лесом имелось поле. Затем растительную массу из конопли он приносил в заброшенное кирпичное здание, расположенное на поле за жилыми домами 

<

адрес>, где в последующем изготавливал гашиш вышеуказанным способом. После чего он звонил покупателю, говорил, что у него имелся один стакан. Гашиш по телефону они называли по разному, иногда «гашиш», иногда «стакан». После чего он приезжал в 

<

адрес>, созванивался с покупателем, назначал покупателю место и время. Когда покупатель приходил, он передавал покупателю наркотическое средство, а покупатель передавал ему денежные средства. В основном деньги ему передавали наличными, иногда ему переводили денежные средства на банковскую карту, через мобильный банк. Он продавал наркотическое средство на территории 

<

адрес> трем покупателям, как их зовут, он не знает. 29.11.2022 в дневное время ему позвонил мужчина по имени Свидетель №9, фамилию его он не знает, проживает в 

<

адрес>. Свидетель №9 спросил у него, можно ли прибрести гашиш, на что он пояснил, что в настоящее время он находился в 

<

адрес> и у него при себе имелся один «стакан». Он имел в виду, что у него при себе имелся гашиш, который он изготовил вышеуказанным способом из растения конопля, которую собрал 23 ноября 2022 года около 14-00 часов на месте, указанным им при проверке показаний на месте. «Стакан» он обычно продавал за 4000 рублей, и Свидетель №9 об этом знал. После чего он сказал приехать по адресу: 

<

адрес>, поскольку находился в гостях у своей тети. На что Свидетель №9 согласил и пояснил, что вызовет такси и приедет. Около 18-00 часов к нему приехал Свидетель №9, который зашел в подъезд. На лестничной площадке первого этажа он сказал Свидетель №9, что у него не полный стакан, поэтому, за половину «стакана» он сказал Свидетель №9 заплатить 3000 рублей, на что тот согласился. После чего Свидетель №9 передал ему 3 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, а он передал Свидетель №9 гашиш, который находился в полимерном прозрачном пакетике. В ходе встречи, Свидетель №9 интересовался качеством гашиша, он ему пояснил, что наркотик такой же, как и раньше. После чего они разошлись, денежные средства он убрал под чехол сотового телефона. В момент, когда он передавал наркотик, на нем была надета шапка черная, куртка синего цвета с черными вставками и штаны серого цвета. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, он тратил на личные нужды, жене домой не привозил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. О том, что он занимался сбытом наркотиков, никто из его родственников не знал. После сбыта наркотического средства Свидетель №9, у него был произведен личный обыск, в ходе которого была изъята банковская карта «Сбербанк», принадлежащая сестре его жены Ф.И.О30. Данную карту он взял у Ф.И.О30 в ноябре 2022 года, поскольку у него не было наличных денежных средств на проезд до 

<

адрес>. После проведения личного обыска сотрудники полиции возили его на медицинское освидетельствование, где в его анализах было выявлено наличие наркотических средств, поскольку 29.11.2023 он употреблял гашиш путем курения, а также за несколько дней до этого он употреблял героин внутривенно. 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта ФИО1 пояснял, что в начале сентября 2022 года, точную дату он не помнит, около 14 часов 00 минут он решил собрать дикорастущую траву, в том числе и дикорастущую коноплю, для того, чтобы данной растительной массой накормить поросят, которые находились у них на территории домовладения. Он знал, что за территорией его участка домовладения, вдоль забора произрастала растительная масса, в том числе дикорастущая конопля, в связи с чем, около 14 часов 10 минут он взял белый мешок, который находился у него дома, после чего он вышел за территорию участка домовладения, где вдоль забора он собрал дикорастущую траву, в том числе дикорастущую коноплю. Собирал в белый мешок руками без перчаток на протяжении часа - полутора часов, после чего зашел обратно на территорию домовладения. Он не понимал, что хранение дикорастущей конопли являлось противозаконным, но думал, что, так как он собирал только для корма поросятам, то уголовной ответственности не будет. Он не скормил поросятам растительную массу, изъятую у него в ходе обыска, так как, когда он насыпал поросятам растительную массу, он оставил часть растения конопля и убрал в мешке за шкаф, который расположен за террасой дома, после чего про нее забыл. С начала сентября 2022 года данной коноплей он больше не кормил поросят, так как собирал траву с огорода и про коноплю, которую изъяли сотрудники полиции, он забыл. Поросят он кормил не только растительной массой конопли, но также и обычной травой.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 показания, данные им в стадии предварительного следствия по факту незаконного сбыта наркотических средств подтвердил в полном объеме, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время он полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Он действительно собирал и хранил растение конопля в мешке за шкафом во дворе своего дома для личного употребления. Ранее он давал другие показания, указывал, что собирал растения конопля с другими растениями для корма скоту, так как хотел избежать уголовной ответственности. После исследования всех доказательств обвинения, он решил сознаться, на изменение позиции никто не влиял, давления на него никто не оказывал. В остальной части свои показания он подтверждает в полном объеме, давал их в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 27 января 2023 года (т.1 л.д.224-233), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Музыка Н.Д., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный за домом по адресу: 

<

адрес>, где стоит шкаф, и пояснил, что на данном участке местности за шкафом он незаконно хранил растительную массу растения конопля в белом мешке. После чего ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он собрал на участке местности вдоль забора около своего участка домовладения и указал направление движения. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в восточном направлении, в 30-ти метрах от входа на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности имеет координаты: (данные изъяты) и (данные изъяты) После чего ФИО1 указал на поле, расположенное за лесом, где он собирал дикорастущую коноплю, из которой изготовил гашиш, который в дальнейшем продал. Указанное поле расположено в 590 метрах от 

<

адрес> и имеет координаты: (данные изъяты) и (данные изъяты) Затем ФИО1 указал на кирпичное строение, расположенное в северо-восточном направлении от места сбора им дикорастущей конопли в 20 метрах и пояснил, что в данном строении он изготавливал гашиш. Кирпичное строение имеет координаты: (данные изъяты) и (данные изъяты)

Подсудимый ФИО1 подтвердил проведение с ним данного следственного действия и данные им показания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленные на установление, выявление, преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия проведены на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 29 ноября 2022 года, утвержденного начальником полиции МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О15 (т. 1 л.д.10-12), согласно которому 

<

данные изъяты> Ф.И.О13 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ Ф.И.О13 выделены денежные средства в размере 4 000 рублей, автомобиль марки « Тойота Аллион», цифровое записывающее устройство, ультрафиолетовая лампа.

Основанием для проведения вышеуказанного ОРМ, послужила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения незаконно осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы - гашиш на территории 

<

адрес>, что отражено в рапорте от 29 ноября 2022 года оперуполномоченного Ф.И.О13 (т.1 л.д.13).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотиков, и принять меры к пресечению его деятельности.

К проведению ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Ф.И.О13 привлек представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №2, а также гражданина под псевдонимом «Свидетель №11 Лицо, под псевдонимом Свидетель №11 добровольно дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» 29 ноября 2022 года, о чем указал в своем заявлении (т. 1 л.д.15).

По результатам ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Ф.И.О13 составил акт от 29 ноября 2022 года (т. 1 л.д.16-22), согласно которому мероприятие проводилось в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 50 минут. В 15 часов 46 минут в кабинете № 408 отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, старший оперуполномоченный Ф.И.О13 разъяснил участвующим лицам, что имеется информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы - гашиш на территории 

<

адрес>. Оперуполномоченный Ф.И.О13 также разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Покупатель Свидетель №11 пояснил всем присутствующим, что неоднократно приобретал наркотическое средство - гашиш у ФИО1 в различных местах 

<

адрес> по цене 4000 рублей за один «стакан пыли», то есть наркотического средства гашиш, которое Попов всегда передавал из рук в руки, то есть при встрече он передавал Попову деньги, а Попов передавал ему наркотик в полиэтиленовом свертке. Далее старший оперуполномоченный Ф.И.О13, в присутствии представителей общественности провёл личный досмотр покупателя Свидетель №11, в ходе досмотра у покупателя Свидетель №11 личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено, имелся только личный сотовый телефон. Далее в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр: четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые откопированы на ксероксе. Затем на отдельный лист Ф.И.О13 перепечатал номера и серии купюр, участвующих в проверочной закупке, представители общественности сверили номера и серии, которые совпадали. Ф.И.О13 и представителя общественности расписались на листе и ксерокопии денежных купюр. Далее денежные средства были обработаны специальным химическим веществом. В лучах ультрафиолета данное вещество излучается зеленым цветом. Образец используемого специального химического вещества Ф.И.О13 нанес на отрезок листа бумаги белого цвета, который упаковал в бумажный конверт и оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №75», на которой представители общественности поставили свои подписи, на конверте сделал пояснительную надпись: «Образец «СХВ»». Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывалась поверхность ладоней лаком для волос «Прелесть». После этого деньги были переданы лично покупателю «Свидетель №11 Затем покупателю Свидетель №11 было вручено цифровое видеозаписывающее устройство, которое предварительно в присутствии представителей общественности подключили к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. После чего покупатель Свидетель №11 пояснил всем присутствующим, что, для приобретения наркотического средства нужно предварительно позвонить ФИО1 и договориться с ним о времени и месте, которое укажет сам ФИО1.

В 16 часов 11 минут покупатель Свидетель №11 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на (данные изъяты), при этом включил громкую связь, трубку поднял мужчина, они поздоровались. Свидетель №11 спросил у мужчины, все ли у него хорошо, есть ли «стакан», мужчина ответил, что он сейчас занят, объяснял, что ему необходимо съездить куда-то, также пояснил, что находится в Усолье, после чего сказал, что перезвонит ему. 

В 16 часов 22 минуты покупателю «Свидетель №11 на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 Покупатель «Свидетель №11 поднял трубку и включил громкую связь, мужчина спросил, сколько он хочет взять, Свидетель №11 ответил, что один «стакан», мужчина ответил согласием, пояснил, что он еще пока занят, и перезвонит ему через пол часа. 

В 16 часов 51 минуту покупателю Свидетель №11 на его мобильный телефон позвонил ФИО1 Покупатель поднял трубку и включил громкую связь, мужчина сказал, чтобы Свидетель №11 подъехал через 40 минут к 28 дому к третьему подъезду по 

<

адрес>, один. Свидетель №11 пояснил всем присутствующим, что через 40 минут нужно подъехать по указанному адресу, где он встретится с ФИО1 и купит у ФИО1 наркотическое средство гашиш. Также Свидетель №11 пояснил, что ранее уже приезжал к данному дому и приобретал у ФИО1 наркотическое средство - гашиш на лестничной площадке третьего подъезда.

В 17 часов 10 минут старший оперуполномоченный Ф.И.О13, покупатель «Свидетель №11 и представители общественности вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки «Тойота Аллион» синего цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. 

В 17 часов 18 минут все участники оперативного мероприятия на автомашине марки «Тойота Аллион» проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до 

<

адрес>.

В 17 часов 25 минут участники проверочной закупки на автомашине остановились на площадке возле центрального входа в административное здание по 

<

адрес>. 

В 17 часов 37 минут покупатель Свидетель №11, находясь в салоне автомашины, со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, при этом включив громкую связь, трубку поднял мужчина, Свидетель №11 сказал, что он уже подъехал, на что мужчина ответил, что через несколько минут перезвонит, Свидетель №11 ответил согласием. 

В 17 часов 52 минуты покупателю Свидетель №11 на его мобильный телефон позвонил ФИО1 Покупатель Свидетель №11 включил громкую связь, мужчина сказал, чтобы Свидетель №11 подходил к третьему подъезду.

В 17 часов 53 минуты старший оперуполномоченный Ф.И.О13 и покупатель Свидетель №11 вышли из автомашины на улицу, а представители общественности остались сидеть в машине наблюдать. Затем покупатель Свидетель №11 направился в сторону 

<

адрес>, а представители общественности вышли из машины и вместе со старшим оперуполномоченным Ф.И.О13 наблюдали за покупателем Свидетель №11, находясь рядом с автомашиной, не выпуская из поля зрения покупателя. К покупателю никто из людей не подходил. Покупатель Свидетель №11, подходя к третьему подъезду 

<

адрес>, достал свой телефон и с кем-то разговаривал. Затем покупателю «Свидетель №11 кто – то открыл дверь в подъезд, не выходя на улицу, и Свидетель №11 зашел в подъезд. 

В 17 часов 56 минут покупатель «Свидетель №11 вышел из третьего подъезда 

<

адрес> и направился в сторону автомашины, на которой приехали все участники мероприятия. Более из подъезда никто не выходил, к покупателю по дороге никто из людей не подходил.

В 17 часов 57 минут покупатель Свидетель №11 подошел к автомашине. После чего все участники мероприятия сели в автомашину, и покупатель Свидетель №11 продемонстрировал в ладони руки прозрачный полимерный пакетик с содержимым и купюру достоинством 1000 (тысяча) рублей, а также пояснил всем присутствующим, что в пакетике находится «пыль», то есть наркотическое средство - гашиш, который он купил у ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> за 3000 рублей, которые ему ранее вручил Ф.И.О13 Также Свидетель №11 пояснил, что ФИО1 продал ему данный пакетик с содержимым за 3000 рублей, а не за 4000 рублей, в связи с тем, что в данном пакетике, со слов ФИО1 не хватает наркотического средства - гашиш на 4000 рублей, как пояснил ФИО1 «стакан» не полный. Затем старший оперуполномоченный Ф.И.О13 одел резиновые перчатки, изъял у покупателя Свидетель №11 данный пакетик с содержимым, развернул его, внутри находилось пылеобразное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли похожее на наркотическое средство - гашиш и продемонстрировал всем присутствующим, после чего завернул пакетик в первоначальную упаковку и упаковал в бумажный конверт, при помощи отрезка ленты «скотч» оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдал Свидетель №11 29.11.2022». После чего Ф.И.О13 также изъял у покупателя Свидетель №11 купюру достоинством в 1000 рублей и упаковал ее в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, с подписью представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «1000 рублей». После этого все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский» по адресу 

<

адрес>. 

В кабинете № 408 МО МВД РФ «Усольский» по адресу 

<

адрес>, старший оперуполномоченный Ф.И.О13 в присутствии представителей общественности провел личный досмотр покупателя Свидетель №11 на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра было установлено, что при покупателе Свидетель №11 ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено, имелся только личный сотовый телефон. После чего старший оперуполномоченный Ф.И.О13 с цифрового видеозаписывающего устройства, ранее врученному покупателю Свидетель №11, скопировал файл с записью на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство - гашиш на площадке первого этажа в подъезде дома. Данный диск Ф.И.О13 упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ 29.11.2022г.». После ознакомления с актом от участников замечания и дополнения не поступили. 

Согласно справке об исследовании № 205 от 29 ноября 2022 года, составленной специалистом - главным экспертом МЭКО №2 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О23, представленное на исследование вещество в пакете прозрачного бесцветного полимерного материала обладает характерными органолептическими признаками (консистенция, цвет, запах), по результатам микроскопического исследования, положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ - содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), следовательно, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 34, 727 грамм. В процессе исследования использовано 0, 1 грамм гашиша (анаши, смолы каннабиса) (т. 1 л.д. 27).

Вышеуказанные документы, составленные по результатам ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №11, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, как и иными доказательствами по делу. 

Так, из совокупности показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №11 данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.43-46, т.2 л.д. 143-147), подтвержденных им в суде, установлено, что он на протяжении ноября 2022 года около трех раз, в 

<

адрес> приобретал у своего знакомого ФИО1, который проживает в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш. О том, что Попов продавал наркотики за деньги, ему стало известно от знакомых, от кого именно, он не помнит, сам Попов ему подтвердил, что у него можно приобретать наркотики из переработанной конопли. Александр всегда передавал ему наркотик из рук в руки, а он Попову передавал наличные денежные средства, при этом место встречи Попов всегда определял сам. Попов также сам ему называл стоимость наркотика, а именно один «стакан» гашиша стоил 4000 рублей. Наркотик у Попова всегда находился в прозрачном пакетике, Попов говорил, что в пакетике находился стакан гашиша. 29.11.2022 ему позвонил оперуполномоченный Ф.И.О13 и пригласил в качестве покупателя для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что он согласился, о чем написал заявление. Около 15.40 часов он находился в кабинете полиции вместе с оперуполномоченным Ф.И.О13 и двумя представителями общественности - двумя ранее ему незнакомыми парнями, которых Ф.И.О13 пригласил также для участия в оперативном мероприятии. Находясь в кабинете полиции Ф.И.О13 им пояснил, что будет проводиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как у них имелась информация, что Попов незаконно сбывал наркотические средства из переработанной конопли гашиш на территории 

<

адрес>. Кроме того Ф.И.О13 разъяснил парням их права и обязанности, что те должны участвовать и наблюдать за всем происходящим. Он понял, что Ф.И.О13 говорил про знакомого ему ФИО1, у которого он сам для личного употребления ранее приобретал гашиш в 

<

адрес>, поэтому всем участвующим пояснил, что ранее приобретал у Попова гашиш стоимостью 4000 рублей за один «стакан». Также пояснил, что Попов продавал всегда из рук в руки, то есть при встрече Попов брал деньги и сразу передавал наркотик - гашиш. Затем Ф.И.О13 в присутствии представителей общественности досмотрел его на предмет нахождения у него наркотиков и денежных средств. При нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было, имелся только его личный сотовый телефон. Затем Ф.И.О13 в их присутствии осмотрел четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, отксерокопировал их на отдельный лист бумаги, также на другой лист бумаги перепечатал серии и номера данных купюр. Представители общественности сверили серии и номера на купюрах с ксерокопией и листом бумаги, на который перепечатывал Ф.И.О13. После чего представители общественности и Ф.И.О13 поставили свои подписи на листах. Затем Ф.И.О13 нанес на осмотренные четыре купюры специальное химическое вещество, которое осветил ультрафиолетовой лампой и все участвующие видели на купюрах свечение зеленого цвета. Образец данного химического вещества Ф.И.О13 нанес на отдельный отрезок листа белой бумаги, который в их присутствии упаковал в бумажный конверт, опечатал, нанес пояснительную надпись, где поставили свои подписи представители общественности. После этого Ф.И.О13 нанес ему на ладони лак для волос, для того, чтобы он не оставлял свои следы на упаковке наркотика. После чего Ф.И.О13 передал ему ранее помеченные химическим веществом денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения гашиша у Попова в ходе проведения «Проверочной закупки». Кроме того, Ф.И.О13 вручил ему засекреченное видеозаписывающее устройство, предварительно подключив его к компьютеру, чтобы они все видели, что никаких записей на устройстве не было. Затем он пояснил, что для приобретения наркотика у Попова, предварительно необходимо Попову позвонить на сотовый телефон, номер которого у него имелся в его телефоне. Чтобы все участвующие слышали их с П-вым разговоры по телефону, он постоянно включал громкую связь на своем телефоне. Так, находясь в кабинете полиции, он со своего телефона позвонил Попову, тот ответил. Они поздоровались, он поинтересовался, есть ли у Попова «стакан», имея в виду наркотик-гашиш. Попов пояснил, что находился в 

<

адрес>, но занят, что ему необходимо куда-то съездить, в связи с чем, он перезвонит ему позже. Через несколько минут ему на телефон позвонил Попов, он включил громкую связь и ответил на звонок. Попов поинтересовался, сколько ему нужно, имея в виду наркотик. Он пояснил, что один «стакан». Тогда Попов ответил согласием и пояснил, что перезвонит через полчаса. Спустя полчаса, после звонка Попова, Попов вновь ему позвонил, пояснил, что ему необходимо через 40 минут подъехать к дому по 

<

адрес>, предупредил, чтобы он приехал один. Он уточнил у Попова, что необходимо подъезжать к третьему подъезду дома, куда ранее уже приезжал к Попову. Попов ответил согласием. После звонка он всем участвующим пояснял о данном диалоге, что ранее покупал гашиш у Попова на лестничной площадке в третьем подъезде дома по 

<

адрес>. После этого через несколько минут все участвующие вышли на улицу, где возле здания полиции Ф.И.О13 в их присутствии досмотрел автомашину «Тойота» синего цвета. При досмотре в автомашине запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. На данной автомашине все участвующие лица проехали к 

<

адрес> и остановились возле центрального входа в административное здание «Пенсионного Фонда» по 

<

адрес>. Когда они подъехали, он со своего телефона позвонил Попову, сказал, что подъехал, Попов сказал, что перезвонит. Они все продолжали сидеть в салоне автомашины, ждали звонка от Попова. Через минут 15-20 Попов ему позвонил, интересовался, приехал ли он один. Он пояснил, что один, после чего закончили разговор. Он вышел из автомашины, Ф.И.О13 также вышел, представители общественности сидели на заднем сиденье в автомашине. После этого он пошел к третьему подъезду дома по 

<

адрес>. По дороге к нему никто не подходил, он ни с кем не встречался. Подходя к подъезду, он позвонил Попову и сказал ему выходить, так как он подошел к подъезду. Попов открыл ему дверь подъезда, которая закрывалась на устройство «домофон». Попов находился один, был одет в куртку синего цвета, на голове шапка. Они вместе с П-вым поднялись на площадку первого этажа в подъезде, где Попов, держа в своей руке прозрачный пакетик с содержимым, а именно наркотиком гашиш, сказал ему, что «стакан» не полный. Он поинтересовался, почему не полный «стакан», на что Попов пояснил, что «брали пацаны». Попов сказал, что возьмет с него меньше денег. Он интересовался качеством наркотика, на что Попов пояснил, что наркотик такой же, как в прошлые разы. Также Попов ему в подъезде говорил, что собирался уехать домой. Он пояснил Попову, что когда попробует наркотик, позвонит, скажет по качеству. В ходе разговора с П-вым тот передал ему пакетик с наркотиком, он его взял в руку и другой рукой он достал деньги из кармана своей куртки в сумме 4000 рублей, которые ранее ему в кабинете полиции вручил Ф.И.О13 Он отсчитал три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые передал Попову в руки, тот взял деньги. У него в руке осталась одна купюра, достоинством 1000 рублей, которую он убрал в карман своей куртки. После этого они еще немного поговорили по качеству наркотика, и он вышел из подъезда. Он направился к наблюдающим за ним представителям общественности и Ф.И.О13, которые в это время находились на улице возле автомашины на том же месте. Когда он подошел к автомашине, они все вместе сели в салон машины, где он показал пакетик с наркотиком и одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что Попов продал ему неполный «стакан» за 3000 рублей, поэтому у него осталась сдача. Также всем участвующим рассказал о их встрече с П-вым в подъезде, о чем они говорили. После чего Ф.И.О13 одел перчатки, и изъял у него пакетик с содержимым, развернул пакетик, показал им содержимое. Внутри пакетика находилось пылеобразное вещество с характерным запахом конопли, это и есть наркотик гашиш. После чего наркотик Ф.И.О13 упаковал в исходный пакетик и упаковал в бумажный конверт, который оклеил биркой с печатью, где ставили свои подписи представители общественности, Ф.И.О13 нанес пояснительную надпись на конверте. Затем Ф.И.О13 изъял у него денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ранее вручал в кабинете. Осмотрев купюру, сверили, что серия и номер совпадала с копией, которую ранее делал Ф.И.О13 в кабинете, после чего упаковал данную денежную купюру в бумажный конверт, который также оклеивал биркой с печатью и подписью представителей общественности. После этого они все поехали в отдел полиции, где в кабинете Ф.И.О13 вновь в присутствии представителей общественности досмотрел его. При нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Затем Ф.И.О13 с видеозаписывающего устройства скопировал запись на компьютер, а после на диск, показал запись всем участвующим, на которой было видно, как на площадке в подъезде Попов передал ему пакетик с содержимым, а он передал Попову деньги в сумме 3000 рублей. Видны купюры, а также видно, как одна купюра осталась у него. Данный диск с видеозаписью Ф.И.О13 также упаковал в бумажный конверт с биркой и подписью представителей общественности. После этого Ф.И.О13 составил акт проведения оперативного мероприятия. Зачитав им акт, все соответствовало действительности, все участвующие расписались в акте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 102-104) и совокупности показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.98-100), подтвержденных в суде, установлено, что они 29 ноября 2022 года по приглашению сотрудника полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественных представителей, где наблюдали за происходящим и своими подписями подтверждали достоверность отражаемых событий в акте. Показания указанных свидетелей суд полностью не приводит, поскольку сведения, указанные ими в суде и в их протоколах допросов не противоречат, а детально соответствуют акту ОРМ «Проверочная закупка» от 29 ноября 2022 года, приведенному выше, а равно показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №11. 

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного заседания, установлено, что ФИО1 приходится ей супругом. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, любящего детей. Ей было известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства путем курения, она была против. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей известно не было, узнала от сотрудников полиции. 30 ноября 2022 года около 01 часа ночи, к ней приехали сотрудники полиции, предъявив документы на проведение обыска, а также с ними было двое понятых, которые являлись местными жителями. Сотрудники полиции спросили разрешения пройти в ограду дома, на что она дала свое согласие. В ходе обыска в ограде дома за шкафом, расположенном около входа в дом, был обнаружен мешок с растительной массой. Данный мешок сотрудники полиции открыли, продемонстрировали содержимое, а именно в нем находилась мелкая сухая трава, сфотографировали, а затем упаковали в пакет черного цвета, оклеили бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи. Обычно за данным шкафом лежали пустые мешки, в которых ранее хранился корм для скота. В летний период времени в данные мешки они складывали траву, которую ФИО1 собирал для кормления свиней, и которую в последующем смешивали с кормом для скота. Обычно траву не хранили, скармливали сразу. Она ранее никогда не видела, чтобы ФИО1 хранил наркотические средства дома. У них на иждивении четверо детей, доход их семьи состоит из заработной платы ФИО1, детских пособий.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.133-134), подтвержденных в суде, установлено, что в середине ноября 2022 года в вечернее время, точные дату и время он не помнит, он находился в пивбаре в сильном алкогольном опьянении, где познакомился с парнем, имени его уже не помнит. Они разговорились и стали вместе выпивать за одним столиком. Пивбар работал до 23.00 часов. Парень предложил ему вместе покурить, имея в виду наркотик из конопли, он согласился. У парня с собой наркотика не было, парень с кем–то поговорил по своему сотовому телефону, после чего сказал, что необходимо проехать к дому по 

<

адрес>. Они на автомашине «такси» поехали к данному дому. Они подъехали к подъезду, расположенному в центре дома, точно был не крайний подъезд, но какой именно, он не помнит. Подъезд им кто-то открыл, но кто, не помнит. Они с парнем зашли в подъезд, где находился незнакомый ему парень, внешность его не помнит, на вид около 25-35 лет, рост выше него, у него 160 см, парень был одет в верхнюю одежду, не в домашнюю. Парень в подъезде и парень, с которым он познакомился в пивбаре о чем- то разговаривали, о чем, он не слушал, после чего он передал парню в подъезде деньги в сумме 4000 рублей. Деньги принадлежали ему, данную сумму ему сказал заплатить парень, с которым он познакомился в пивбаре. Парень в подъезде взял у него деньги и передал сверток из пакетика с наркотиком парню, с которым он приехал. После этого они из пивбара ушли, парень, который передал сверток с наркотиком, оставался в подъезде. Они еще выпили пиво, и разошлись, наркотик, за который он заплатил, он не успел покурить, так как его потерял, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но видел, что в пакетике находилось пылеобразное вещество коричневого цвета, был запах конопли.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 123-124) судом установлено, что с ФИО1 он знаком с начала осени 2022 года, так как они вместе работали. Ему известно, что Попов проживал в 

<

адрес>. Он стал общаться с П-вым, обменялись телефонами, иногда перезванивались и встречались. На момент допроса номер телефона Попова у него не сохранился. Со слов Попова он знал, что Попов продавал наркотики из конопли, а именно гашиш, гашишное масло, предлагал ему приобретать для личного употребления, называл цены, пояснял, что один «стакан» гашиша стоил 3000 рублей, спичечный коробок с гашишным маслом стоил от 3000 до 5000 рублей. От чего менялась цена, он точно не знает, не интересовался, возможно, от сезона. Ему известно, что некоторые парни покупали у Попова наркотик в 

<

адрес>, парней знал только по именам, один по имени Свидетель №6, проживал в районе магазина «Звезда», второй парень по имени Ф.И.О115, проживал в районе Военкомата 

<

адрес>. С Свидетель №6 и со Ф.И.О115 он не общался, знал их визуально, но лично не знакомы. Также Попов сам ему говорил, когда звонил по телефону, что едет в 

<

адрес>, так как везет кому-то гашиш, кому именно, ему не говорил. Кроме того, при встрече с П-вым в 

<

адрес> он неоднократно видел у Попова наркотик гашиш. Попов ему показывал наркотик, который всегда находился в прозрачных мешочках. После 10 числа октября или ноября 2022 года, он точно не помнит, он приобретал у Попова пол «стакана» гашиша за 1500 рублей, для личного употребления, возле магазина «Звезда» по 

<

адрес> на улице. Попов сам ему пояснил, что у него в мешочке пол стакана, он сам не замерял. Приобретенный у Попова наркотик у него не остался, он его потерял. О том, что Попов задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков, узнал позже от знакомых, от кого именно, уже не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 128-129) судом установлено, что с 2006 года он употребляет наркотические средства путем курения, изготовленные из переработанной конопли. С 2006 года он периодически употреблял наркотик из переработанной конопли путем курения, выкуривал около раза в месяц, наркозависимым себя не считает. ФИО1 знаком ему с лета 2021 года, они вместе работали. Он знал, что Попов проживал 

<

адрес>. С П-вым они периодически общались, обменялись номерами телефонов. Номер телефона Попова у него ранее был в телефоне, но когда он узнал, что Попова задержали, то удалил его номер. Ранее Попов при встрече в 

<

адрес> предложил ему приобретать у того гашиш, то есть наркотик из переработанной конопли, пояснив, что один «стакан» гашиша стоит 3000 рублей. Он зимой 2022 года один раз приобретал у Попова гашиш за 3000 рублей, приобретал при встрече на улице, возле магазина «Звезда» по 

<

адрес> передал Попову деньги в сумме 3000 рублей, а Попов передал ему наркотик гашиш в прозрачном мешочке, пояснив, что в мешочке стакан. Он сам не замерял, был ли наркотик в количестве стакана. Данный, купленный у Попова наркотик, он весь употребил сам. С П-вым он встречался только в 

<

адрес>, со слов Попова знал, что Попов продавал гашиш другим парням, но кому именно, он не интересовался. Употреблял ли Попов сам наркотики, он не знал, знал, что Попов проживал с женой и четырьмя детьми.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №11 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно постановлению начальника полиции МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О15 от 29 ноября 2022 года результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов, а равно изъятое в ходе ОРМ наркотическое средство в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с надписью на конверте «Выдал Свидетель №11 29.11.2022» направлены начальнику СО МО МВД РФ «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.1 л.д. 7-8).

Постановлением от 29 ноября 2022 года (т.1 л.д.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 ноября 2022 года КУСП № 16478 (т. 1 л.д.4) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12201250011000995 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 29 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 57 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 34,727 грамм путем продажи за 3 000 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом Свидетель №11, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. 

17 января 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301250005000010 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (т.1 л.д.139) на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Боханский» Ф.И.О16 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 17 января 2023 года, КУСП № 126 (т.1 л.д.141).

Постановлением начальника СО МО МВД России «Усольский» от 27 января 2023 года уголовные дела № 12201250011000995 и 1230125005000010 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12201250011000995 (т.1 л.д.136).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года (т. 1 л.д.30-39), следователем в присутствии понятых были осмотрены служебные документы и результаты ОРД, в том числе: акт ОРМ «проверочная закупка» от 29 ноября 2022 года; диск с видеозаписью проведенного ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.36); справка об исследовании № 205 от 29 ноября 2022 года. Указанные документы и диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.40-41).

Из протокола личного обыска ФИО1 от 29 ноября 2022 года (т.1 л.д.52-54) установлено, что обыск проведен в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4. В ходе обыска в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» с чехлом-накладкой черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона под чехлом обнаружены денежные средства 3 купюры номиналом 1 000 рублей, а также купюры номиналом 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Указанные купюры подвергаются воздействием ультрафиолетовой лампы, в ходе чего на 3 купюрах номиналом 1 000 рублей имеется свечение зеленым цветом. Денежные купюры изымаются. Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона обнаружены две сим-карты оператора «Теле2» с абонентскими номерами: (данные изъяты), (данные изъяты), банковская карта ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты). Сотовый телефон в чехле с двумя сим-картами и банковская карта изымаются. После чего при помощи ультрафиолетовой лампы произведены воздействия на ладонные поверхности рук ФИО1, в ходе чего на ладонных поверхностях рук выявлено свечение зеленым цветом. Затем изъяты смывы с рук, одежды ФИО1 на спиртовые салфетки. Все изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года производство личного обыска признано законным (т.1 л.д.57). 

Обстоятельства проведения личного обыска ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, участвующих в качестве понятых при проведении данных следственных действий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.110-111), которые были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, и из совокупности показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 95-96), подтвержденных в суде, установлено, что в конце ноября 2022 года около 22.00 часов к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном обыске мужчины, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они пошли в уборную комнату в гостинице «Усолье». Данная гостиница расположена в одном здании с кафе, где они работают, но входы разные. Их данные сотрудник полиции записал в протоколе. Сотрудники полиции им пояснили, что ими был задержан мужчина за незаконный сбыт наркотиков, был произведен «Проверочный закуп» с использованием денег, ранее помеченных сотрудниками полиции. Мужчина, которого задержали сотрудники полиции, находился в уборной комнате гостиницы, представился П-вым. Попова в тот день они видели впервые, с ним ранее знакомы не были, поэтому поводов для оговора у них не было. Со слов Попова они узнали, что тот проживал в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес>, чтобы продать наркотик. Сотрудник полиции стал проводить личный обыск Попова, перед этим поинтересовался у Попова, имеются ли при нем наркотики, деньги, добытые преступным путем. Попов пояснил, что наркотиков при нем не было, имелись деньги от продажи им наркотика, пояснил, что деньги находились под чехлом его сотового телефона. Сотрудник полиции достал из кармана куртки Попова сотовый телефон в чехле-накладке. Под чехлом телефона находились деньги, а именно 3 купюры достоинством по 1000 рублей, также была купюра достоинством 500 рублей, 100 и 50 рублей. Сотрудник полиции переписал все серии и номера денежных средств в протокол. Кроме того, под чехлом сотового телефона Попова находилась банковская карта «Сбербанк», которая со слов Попова принадлежала его родственнице. В ходе личного обыска сотрудник полиции освещал руки Попова ультрафиолетовой лампой, они видели на ладонях рук Попова свечение зеленого цвета. Кроме того, освещали денежные средства, изъятые у Попова из-под чехла сотового телефона. На купюрах достоинством по 1000 рублей было такое же свечение зеленого цвета. На купюрах меньшего достоинства свечения не было. Деньги достоинством по 1000 рублей, и другие более мелкие деньги сотрудник полиции упаковал в два разных конверта, которые оклеил бирками с печатями, на которых они и сотрудник полиции ставили свои подписи. В сотовом телефоне находились сим-карта сотовой компании «Теле2». Номер сим-карты сотрудник полиции записывал в протокол. Сотовый телефон Попова в чехле с банковской картой сотрудник полиции также упаковал в конверт, который также был оклеен бумагой с печатью, где они ставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы с рук и одежды Попова на две салфетки, которые также были упакованы в разные конверты, оклеены бирками с печатями, где они также ставили свои подписи. По окончанию личного обыска, все ознакомились с протоколом, все соответствовало действительности, ни от кого, в том числе от Попова, заявлений не поступало. Все участвующие лица расписались в протоколе. Попов вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудника полиции по существу.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4

Согласно протоколу обыска от 30 ноября 2022 года (т.1 л.д.64-67), следователем с участием Свидетель №1, понятых Свидетель №7, Свидетель №10, в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска был обнаружен и изъят белый мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, который находился за шкафом, расположенным у террасы дома. Мешок с сухой растительной массой надлежащим образом упакован, опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года производство обыска в жилище признано законным (т.1 л.д. 72).

Сведения, изложенные в протоколе обыска в жилище, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №10, участвующих в качестве понятых при проведении данного следственного действия. 

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.87-88), подтвержденных в суде и показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 90-91), которые были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ судом установлено, что 30 ноября 2022 года в ночное время, около 01.30 часов к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их в качестве понятых при проведении обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли к указанному дому. Им было известно, что в данном доме проживают Свидетель №1, ФИО1 и 4 детей. Калитку во двор дома им открыла Свидетель №1, которая разрешила им всем пройти к ней во двор. Перед началом обыска сотрудник полиции зачитал Свидетель №1 постановление о проведении обыска в ее жилище, в котором было указано, что ее муж ФИО1 подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, в их доме необходимо проведение обыска. Во время проведения обыска Попов не присутствовал, как понял Свидетель №7 со слов сотрудников, его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>. После того, как Свидетель №1 ознакомилась с постановлением о проведении обыска в ее жилище, сотрудник полиции предложил ей выдать запрещенные предметы, наркотики, на что Свидетель №1 пояснила, что при ней и в ее доме ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции в их присутствии и присутствии Свидетель №1 стал проводить обыск во дворе дома, где возле дома во дворе находился шкаф, за задней крышкой шкафа находились пустые мешки, которые со стороны двора не были видны. Когда сотрудник полиции стал доставать из-за шкафа все мешки, среди них достал мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. В мешке находилось немного меньше половины мешка растительной массы. Им показывали содержимое данного мешка. Свидетель №1 пояснила, что данный мешок принадлежит ее мужу ФИО1, что находилась в мешке конопля, ей было не известно. Также ей было не известно, когда он его положил за шкаф. Мешок с растительной массой сотрудник полиции упаковал в пакет черного цвета, верх которого перевязал отрезком нити, на которую приклеил бумажную бирку с печатью, на бирку нанес пояснительную надпись, на данной бирке все участвующие ставили свои подписи. Более во дворе и доме Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска сотрудник полиции зачитал протокол, также протокол читала Свидетель №1, никаких замечаний к протоколу не было, все соответствовало действительности. Все участвующие расписались в протоколе обыска. Попов Александр им знаком, но о том, что ФИО1 употреблял наркотики и продавал их, им известно не было. В судебном заседании Свидетель №7 также пояснил, что в его присутствии Свидетель №1 не высказывалась о том, что данная трава предназначена для кормления свиней. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10

Изъятые предметы в ходе личного обыска ФИО1, в ходе обыска в жилище ФИО1, а также предметы, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осмотрены следователем (т.1 л.д. 94-103, т.2 л.д.9-10). Осмотром установлено, что в конверте с пояснительной надписью «Выдал Свидетель №11 29.11.2022» находится пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса)) в виде сухого пылеобразного вещества коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в черном полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью «Изъят в ходе обыска белый мешок сухой растительной массой с характерным запахом конопли по адресу: 

<

адрес>» находится сухая растительная масса коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, листьев без центрального стебля, небольшого количества семян с характерным запахом растения конопля. Изъятые в ходе личного обыска денежные 3 купюры достоинством 1 000 рублей имеют серии и номера: гэ 9699996, чэ 3754931, ГТ 3953254, а также имеют свечение зеленого цвета при освещении ультрафиолетовой лампы. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что внутри сотового телефона имеются две сим-карты оператора «Теле-2» с абонентскими номерами (данные изъяты), (данные изъяты) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 104).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №040-0961 от 29 ноября 2022 года (т.1 л.д. 60), у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований № 040-480 от 29 ноября 2022 года (т.1 л.д.61) судом установлено, что в биологической жидкости ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), тетрагидроканнабинол (метаболит). 

Из протокола осмотра документов от 23 марта 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д.140-141) установлено, что следователем осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.239-243), полученный на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года (т.1 л.д. 236). Осмотром установлено, что абонентские номера (данные изъяты), (данные изъяты) зарегистрированы на имя Свидетель №1. 29 ноября 2022 года в 16 часов 11 минут, в 16 часов 22 минуты, в 16 часов 51 минуту, в 17 часов 37 минут, 17 часов 52 минуты, имеются телефонные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты), зарегистрированного на имя Свидетель №1, находящегося в пользовании ФИО1, и (данные изъяты), находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом Свидетель №11, а также имеются телефонные соединения с абонентским номером, принадлежащим свидетелю Свидетель №6. Информация ООО «Т2 Мобайл» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.142). 

Согласно постановлению об установлении места, времени совершения преступления, квалификации действий подозреваемого от 06 марта 2023 года (т.2 л.д.33), местом, где начато совершение преступления по уголовному делу № 12201250011000995 по факту незаконно приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере необходимо считать - участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 30 метров от входа на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты: широта (данные изъяты) долгота (данные изъяты) временем начала совершения преступления следует считать период с 09 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 01 часа 20 минут 30 ноября 2022 года, точная дата следствием не установлена; считать местом, где окончено преступление - участок местности, расположенный за шкафом, расположенный во дворе за домом по адресу: 

<

адрес>, временем считать 01 час 20 минут 30 ноября 2022 года. 

Из заключения эксперта № 513/514 от 14 декабря 2022 года (т.1 л.д.113-121) судом установлено, что эксперт Ф.И.О23 пришла к выводу, что представленное на исследование пылеобразное вещество в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», выданное покупателем, выступающим под псевдонимом Свидетель №11, упакованное в конверт (объект №1), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 34,627 грамм. 

Представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в мешке упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета (объект №2), является наркотическим средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес - 121, 044 грамма. 

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №3), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. 

На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №3) обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, представленном в качестве образца сравнения (объект №6).

На салфетке со смывом с одежды ФИО1 (объект №4), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

На поверхности денежных билетов (объект №5) обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, представленном в качестве образца сравнения (объект №6). 

Эксперт Ф.И.О23 в судебном заседании подтвердила проведение и выводы указанной комплексной экспертизы по наркотическому веществу и маркирующему веществу. Также пояснила, что при проведении указанной экспертизы сложностей у нее не возникало, в том числе и по установлению массы наркотического средства. В ходе проведения исследования ею было установлено, что в полиэтиленовом пакете с застежкой «zip lock» находилось наркотическое средство - гашиш, а в мешке, упакованном в полиэтиленовый пакет, находилось наркотическое средство - марихуана. В ходе производства экспертизы ею было израсходовано определенное количество наркотического средства, которое указано в заключении. Вся исследованная растительная масса являлась растением конопля, других растений в ходе исследования выявлено не было. В течение 3-4 месяцев с момента сбора растения конопля, оно сохраняет свой своеобразный запах. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания эксперта Ф.И.О23

Оснований не доверять показаниям эксперта Ф.И.О23 у суда не имеется, она полностью подтвердила выводы проведенной ею экспертизы и ответила на все интересующие стороны вопросы. 

Согласно заключению эксперта МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О18 № 56 от 10 марта 2023 (т.2 л.д.20-22), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) могло быть получено в результате действий, описанных ФИО1. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), указанное в заключении эксперта № 513/514 от 14.12.2022, со слов подозреваемого ФИО1 получено путем сбора дикорастущей конопли, дальнейшего высушивания, измельчения в пыль и выпаривания.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), могло быть получено в результате действий, описанных ФИО1. Наркотическое средство каннабис (марихуана), указанное в заключении эксперта № 513/514 от 14 декабря 2022 года, со слов ФИО1 получено путем сбора дикорастущей конопли. 

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения подтверждающее вид и количество наркотического средства, а также способ изготовления, суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверно вид и количество наркотического средства – сбыт, а также незаконное приобретение и хранение, которого осуществлял ФИО1.

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Как следует из исследованных судом результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в документах оперативно-розыскных мероприятий сведения по проведению проверочной закупки получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все результаты оперативно-розыскной деятельности были получены и переданы следователю в соответствии с требованиями названного Закона, что подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №11, по мнению суда, показания данного свидетеля являются правдивыми, основанными на фактических обстоятельствах дела, и достоверно подтверждают события и вину подсудимого в сбыте наркотических средств, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной с участием данного свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, а также заключением экспертизы, данный свидетель указывал на неоднократное приобретение наркотических средств у ФИО1.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, суд отмечает, что показания данных свидетелей являются последовательными, устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются между собой по обстоятельствам проведённого с их участием ОРМ. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №10 суд отмечает, что они полностью согласуются с протоколами следственных действий, при проведении которых указанные лица участвовали в качестве понятых, данные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 суд, не находит оснований для их критической оценки и приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, все они указывали на неоднократное приобретение наркотических средств у ФИО1, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, и доказывают его вину.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля Свидетель №1, её показания суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, судом не установлено, как не и не указано таковых самим подсудимым, каких-либо оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, протоколы допроса свидетелей, чьи показания данные в стадии следствия были исследованы судом, составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, их допрос на стадии следствия произведен по правилам ст. 189 УПК РФ, а потому суд находит показания всех вышеуказанных свидетелей достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их показания в основу принимаемого решения.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в части совершения им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд принимает их как правдивые, достоверные и относимые доказательства, поскольку его показания полностью подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе и с показаниями свидетеля Свидетель №11, а также материалами ОРМ «Проверочная закупка». Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им по предъявленному ему обвинению по части 2 статьи 228 УК РФ, суд обращает внимание, что на стадии следствия ФИО1 не оспаривал, что собирал и хранил растение конопля, но при этом указывал, что собирал растения конопля с другими растениями для корма скоту, однако в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме, пояснив мотив изменения своей позиции тем, что таким образом он хотел избежать уголовной ответственности. Суд доверяет указанным признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8 Свидетель №6, согласуются с протоколом обыска в жилище, заключениями экспертиз и иным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании. Подсудимый подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного.

Допросы подсудимого во всех случаях происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса подсудимого соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, данным им на стадии следствия и подтвержденным в суде по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и показаниям, данным на стадии следствия в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, а также показаниям в судебном заседании по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В действиях подсудимого установлен корыстный мотив преступления, поскольку деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств являлась для него дополнительным источником дохода. Квалифицирующий признак составов преступлений, совершенных ФИО1, как – крупный размер наркотического средства, предусмотренный частью 2 статьи 228, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, установлен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 301 от 03 февраля 2023 года (т.1 л.д.216-222), у 

<

данные изъяты>

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим (т. 2 л.д.49-50), имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и 4 детьми, заявлений от родственников, соседей и администрации МО 

<

данные изъяты> не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, о чем имеется информация в ОСК (т. 2 л.д. 58). 

Заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, места работы не имеет, имеет основное общее образование, окончил 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался (т.2 л.д.59).

Согласно сведениям врио начальника 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоит на учете по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года, в период испытательного срока нарушений порядка и условий меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения не допускал (т.2 л.д.60). 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 является полное признание вины по обоим инкриминируемым ему преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии следствия по факту незаконного сбыта наркотического средства, а также признательных показаний по обстоятельствам указания места приобретения и хранения наркотического средства, кроме того, при проверке показаний на месте ФИО1 указывал места сбора конопли, как для личных целей, так и для незаконного сбыта гашиша, также указал место, где он изготавливал гашиш из собранной им конопли для незаконного сбыта и способ его изготовления, тем самым изобличал себя, подробно описывая свои действия, чем способствовал установлению обстоятельств совершенных им преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, наличие у него тяжких заболеваний, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, оказание помощи престарелой матери, а также его молодой возраст. 

Суд, несмотря на доводы защитника, не усматривает наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается, имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года рецидива преступлений на основании части 4 статьи 18 УК РФ не образует.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемые преступления.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и особо тяжких, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений в данном случае суд не находит. 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Кроме того иной, более мягкий вид основного наказания, санкциями данных статей не предусмотрен. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания при назначении наказания по части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, либо занимать определенные должности, суд не находит, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения цели его назначения.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно - здоровье населения и общественная нравственность, мотив совершения преступлений, толкающий осуждаемого на преступный путь в поисках источника дохода, установленные по делу обстоятельства, несмотря на удовлетворительные характеристики личности подсудимого, суд убежден, что его исправление и пресечение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления будет отвечать принципу справедливости, а также будет соразмерным содеянному, а потому суд, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает его влияние на условия жизни семьи осуждаемого, принимая во внимание, что подсудимый не является единственным родителем, при таких обстоятельствах его малолетние дети будут иметь надлежащий родительский уход и воспитание. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и семью, в которой воспитываются четверо малолетних детей, подсудимый удовлетворительно ведет себя в быту. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на стадии расследования и в суде, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вышеуказанные обстоятельства по убеждению суда уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым и учитываются в качестве исключительных, позволяющих суду, проявляя гуманизм, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, и совершены им в период испытательного срока, установленного приговором Боханского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит безусловной отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ, а наказание следует назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 частим 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ – с учетом требований части 1 статьи 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1– с учетом требований части 1 статьи 64 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года отменить.

Руководствуясь частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в размере 6 (шести) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2022 года и далее до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 29 ноября 2022 года, СД-диск с видеозаписью ОРМ от 29 ноября 2022 года, ответ ПАО «Сбербанк России» по банковской карте (данные изъяты) ответ сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», фототаблицы, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 34, 427 грамма (с учетом использованного на исследование), наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 117,376 грамм сухого веса, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, спиртовые салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1, образец СХВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Хонор» в чехле-накладке с двумя сим-картами оператора «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - вернуть ФИО1, в случае отказа уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, серии и номер: АП 8711157, гэ 9699996, чэ 3754931, ГТ 3953254, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - вернуть в финансовую часть МО МВД России «Усольский» для дальнейшего использования.

- денежные средства в размере 500 рублей серия и номер: Ио 9097877, в размере 100 рублей серия и номер: оЧ 1685313, в размере 50 рублей серия и номер: ет 6849475, хранящиеся в кассе МО МВД России «Усольский» - вернуть ФИО1, в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева