ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 26 апреля 2017 года

Федеральный судья Молоковского районного суда 

Тверской области Глебов С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной 

ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 18.08.2016 по ст.5.35 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

2. 18.08.2016 по ст.5.35 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

3. 20.09.2016 по ст.5.35 КоАП РФ- штраф 100 рублей,

4. 28.10.2016 по ст.5.35 КоАП РФ- штраф 100 рублей,

5. 12.12.2016 по ст.20.21 КоАП РФ- штраф 500 рублей,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

18.01.2017 в период времени с 21 до 22 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, своей жене ФИО3 нанес один удар кулаком в область груди и два удара кулаком в область головы, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно в указанное в протоколе время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары жене. Факт причинения побоев осознает.

Кроме личного признания своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № 594027 от 26 апреля 2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

показаниями потерпевшей ФИО3 пояснившей суду, что 18.01.2017 в их доме, муж ударил её кулаком два раза по голове и один раз в грудь от чего она испытала сильную физическую боль;

телефонным сообщением ФИО3 о том, что находящийся в состоянии опьянения муж скандалит;

постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.116 УК РФ;

письменными показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей, что 18.01.2017 была в гостях у Л-ных. Слышала как на кухне закричала ФИО3, что её избивают, после чего увидела, как ФИО1 вытащил свою жену за ворот на улицу;

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действий, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При рассмотрении дела, нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам проведенного административного расследования.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, низкий размер получаемой заработной платы, проживание в сельской местности, с учетом поведения ФИО1, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в видев обязательных работ на срок 70 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов