Дело №2-3899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., с участием директора ООО «Грация» ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность от ***), ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Грация" к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грация» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройавтосервис» и взыскании задолженности по решениям Арбитражного суда РБ от 01.06.2016, от 25.07.2017 в размере 2 717 800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда РБ от 01.06.2016 по делу №... с ООО «Стройавтосервис» в пользу ООО «Грация» взысканы денежные средства в размере 1 464 415 руб. 36 коп., решением Арбитражного суда РБ от 25.07.2017 с ООО «Стройавтосервис» в пользу ООО «Грация» взыскано 1 253 385 руб. 00 коп. На основании вышеуказанных актов возбуждены исполнительные производства ... и ... соответственно, которые объединены в сводное исполнительное производство. Ввиду неисполнения судебных постановлений, отсутствия имущества и денежных средств у общества, истец полагает, что учредитель несет субсидиарную ответственность.

В судебном заседании директор ООО «Грация» ФИО1, представитель ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержали. 

Представитель ООО «Грация» ФИО2 суду пояснил, что в отношении ООО «Стройавтосервис» возбуждено 19 исполнительных производств с требованиями на общую сумму 27 611 700 руб. 07 коп. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ООО «Стройавтосервис» 3 банковских счетов, полуприцепа и 2 автомобиля КАМАЗ. На банковских счетах ООО «Стройавтосервис» отсутствуют денежные средства, установленные транспортные средства фактически у должника отсутствуют. Иного имущества, за счет которых возможно погашение задолженности, у ООО «Стройавтосервис» не имеется. В рамках исполнительных производств обнаружен и арестован бульдозер стоимостью 6 195 000 руб. В связи с наличием очереди по требованиям на общую сумму 27 611 700 руб. 07 коп. стоимость арестованного имущества недостаточна для удовлетворения требований 4-й очереди, к которым относится истец. Ссылаясь на ст.399 ч.1 ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, указывая на отсутствие правовых оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности. ООО «Стройсервис», учредителем которого он является, является действующим юридическим лицом, несостоятельным (банкротом) не признано. У Общества имеется имущество, в отношении которого наложен арест в рамках возбужденных исполнительных производств. Каких-либо умышленных действий, приведших к неплатежеспособности Общества, им не производилось. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года решением Арбитражного суда РБ по делу №... с ООО «Стройавтосервис» в пользу ООО «Грация» взыскано 1 464 415 руб. 36 коп., в том числе 1 345 997 руб. 00 коп. – сумма долга, 118 418 руб. 36 коп. - пени.

22.07.2016 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

25.07.2017 решением Арбитражного суда РБ по делу №... с ООО «Стройавтосервис» в пользу ООО «Грация» взыскано 1 253 385 руб. 00 коп., в том числе 1 149 480 руб. 00 коп. – пени, 103 905 руб. 00 коп. – проценты за период пользования денежными средствами.

04.09.2017 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2017 следует, что ООО «Стройавтосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2002, его учредителем является ФИО3 Сведений о принятии решения о признании общества несостоятельным (банкротом), прекращении деятельности не содержится.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП от 29.09.2017 на исполнении Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении ООО «Стройавтосервис» на общую сумму 27 611 700 руб. 07 коп., в состав которого входят 19 исполнительных производств, из низ 3-й очереди – 13 исполнительных производств на общую сумму 10 934 479 руб. 31 коп., 4-й очереди – 6 исполнительных производств на общую сумму 16 677 220 руб. 76 коп. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Россельхозбанк», ФПАО «Дальневосточный банк» «Иркутский», наложен запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных на ООО «Стройавтосервис» транспортных средств, а также наложен арест на бульдозер стоимостью 6 195 000 руб. 00 коп., который передан на реализацию. Таким образом, сводное исполнительное производство в отношении ООО «Стройавтосервис» находится на принудительном исполнении. 

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, на ответчика -учредителя не может быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно данной норме привлечение к субсидиарной ответственности учредителя возможно только в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными его действиями.

Из системного толкования абзаца второго п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на учредителя (участника) является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

Следовательно, в отсутствие признания общества несостоятельным (банкротом), в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть постановлением Арбитражного суда, отсутствует совокупность условий, при которых имеется возможность привлечения учредителя к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании вышеприведенных норм, и исходя из того, что ООО «Стройавтосервис» является действующим юридическим лицом, несостоятельным (банкротом) не признано, доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях учредителя, приведших к неплатежеспособности, материалы дела не содержат, истцом не представлено, суд не находит оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Грация" к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2017.

Судья В.В.Усков