дело № 2-85/2024

56RS0005-01-2024-000007-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 февраля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Н.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микроредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микроредитная компания (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа .... Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ... на банковскую карту (Банк ВТБ) ... в размере 22000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 55000 руб.: сумма основного долга - 22000 руб., сумма процентов за пользование займом - 33000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей. Поскольку, ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения ... от ..., ... от .... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа ... от ... денежные средства в размере 55000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ... взяла займ в размере 22000 руб. В счет погашения задолженности по займу она произвела платежи ... на сумму 10 000 руб., ... на сумму 10 000 руб., ... на сумму 5000 руб. Приобщила к материалам дела переписку смс-сообщений из личного кабинета еКапуста с истцом, из которой следует, что ... пополнение прошло успешно, текущая доступная сумма 25000 руб., ... пришло напоминание об уплате платежа на сумму 30000 руб., а ... пришло смс-сообщение в котором указано, что по договору активирована услуга «Платим % за Вас», сумма для полного закрытия займа составляет 26100 руб. Не возражала против удовлетворения требований с учетом внесенных ею в счет погашения займа платежей на сумму 25000 руб.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа...на сумму 22000 руб. на срок 31 день до... под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от ... №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России22.06.2017), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежности сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технически устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении кредитного договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа..., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов вправляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту(Банк ВТБ) ... денежных средств в размере 22000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 договора займа займодавец передает заем на сумму 22000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленные договором займа. 

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 3.1 договора займа и пункту 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ..., оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возарвтв займа 0,99 % в день.

В расчете задолженности по договору ... от ... указано, что основной долг составляет сумму в размере 22000 руб. Проценты за пользование займом: ... - ... (152 дня) (22000*0,99%*152=33105 руб. 60 коп.) Итого 33000 руб., сумма долга к оплате 22000+33000=55000 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик в предусмотренный срок не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ... от ..., первоначально, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района Оренбургской области и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 55000 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб.

Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района Оренбургской области и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от... был отменен судебный приказ от.... 

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от21.12.2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от01.04.2019№-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со статьями 12, 12.1. Федерального закона от02.07.2010года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентной ставки по займу 0,99% в день не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от21.12.2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим на момент заключения договора займа.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от21.12.2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт заключения договора займа ... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в подтверждение частичной уплаты денежных средств по договору займа ... от ... представлены сведения о денежных переводах на карту (Р2Р) Екапуста от ... на сумму 10000 руб., от ... на сумму 10000 руб., от ... на сумму 5000 руб. Также, приобщена к материалам дела переписка смс-сообщений из личного кабинета еКапуста ответчика с истцом, из которой следует, что ... ответчику поступило смс-сообщение, что пополнение прошло успешно, текущая доступная сумма 25000 руб., ... пришло смс-сообщение с напоминанием об уплате платежа на сумму 30000 руб., ... пришло смс-сообщение в котором указано, что по договору активирована услуга «Платим % за Вас», сумма для полного закрытия займа составляет 26100 руб. 

Таким образом, с учетом частичной уплаты ответчиком денежных средств по договору займа ... от ... в размере 25000 руб., суд приходит к выводу о чатичном удовлетворении исковых требования ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 30000 руб. (55000 руб. сумма исковых требований – 25000 руб. сумма внесенных денежных средств, в счет погашения займа).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений ... от ... на сумму 925 руб. и ...от... на сумму 925 руб. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1850 руб.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 925 руб. на основании платежного поручения...от... подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований на сумму 30000 руб., и с учетом внесенного ответчиком в счет погашения долга платежа от ... в размере 5000 руб., так как данный платеж, внесен ответчиком после подачи исковых требований истцом, так государственная пошлина подлежит исчислению от суммы 35000 руб. (800 руб. + 3 процента от (35000,00 руб. - 20000 руб.) = 1250,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микроредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микроредитная компания «Русинтерфинанс» (...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ...