Дело № 2а-1541/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Индустриального района 

г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Барнаулу, действуя через представителя - инспектора группы НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет по месту жительства в МО МВД России «Алейский» с заведением дела административного надзора. Проживал по адресу: 

<

адрес>2. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа ФИО3 убыл из адреса: 

<

адрес>2 на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где написал письменное заявление о смене места жительства в адрес: 

<

адрес>2. 

По получении дела административного надзора ФИО3 был поставлен на профилактический учет по месту фактического проживания в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, составлен график прибытия поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления и маршрутного листа ФИО3 убыл в адрес: 

<

адрес>2, где проживает в настоящее время. Тогда же поставлен профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

В период административного надзора в течение одного года ФИО3 привлечен к административной ответственности по двум административным делам: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Поскольку в период административного надзора в течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец в соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом данных о личности административного ответчика возможно установить ему предложенные в иске дополнительные административные ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Алейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по вышеуказанному приговору.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Алейский», в дальнейшем в связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в пункте полиции «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в пункте полиции «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в связи с повторным изменением места жительства. 

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

Находясь на профилактическом учете, ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 обозначенного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО3 в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный ФИО3 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, с учетом срока погашения судимости, публичных интересов, а также сведений о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ФИО3 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,полагая, что данные меры необходимы для предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные меры отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения. 

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь судебного заседания:

Ю.Е. Фонакова

По состоянию на 18.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-1541/2021, 

УИД: 22RS0065-02-2021-001038-04.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова