№ 1-332/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Хейяма Ханмирзеевича, ...паспортные данные ДАССР, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: фио, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Хейям Ханмирзеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

фио на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 14.07.2015, вступившего в законную силу 28.07.2015, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В связи с тем, что фио сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по адрес 12 января 2022 года, срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях окончен 12.07.2023. 

Таким образом, он (фиоХ), в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, 24.06.2024 примерно в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.н.з. М 457 СМ 790 двигался из центра адрес в сторону адрес и участвуя в дорожном движении, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, вплоть до 11 час. 40 мин. 24.06.2024, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществляющим охрану безопасности дорожного движения с целью проверки документов.

В связи с наличием явных признаков опьянения ему (фио) законным требованием инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого 24.06.2024 в 12 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, он (фио) отказался.

Таким образом, он (фио) будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение прокурора, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

фио не судим, не работает, состоит в браке, имеет малолетних детей, на учетах в НД, ПНД не состоит.

По заключению комиссии экспертов фиоХ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, все положительные характеристики, состояние здоровья фио и его родственников, помощь родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Хейяма Ханмирзеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения фио Хейяму Ханмирзеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление об административном правонарушении – хранить в уголовном деле,

- автомашину марки марка автомобиля Рио» г.н.з. М 457 СМ 790, – оставить ФИО1 Шафаг фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья