№ 2-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 03 мая 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В., 

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ... истца Р. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Истец, являющийся наследником по закону, пропустил срок для принятия наследства по причине того, что извещение от нотариуса об оформлении наследственных прав он получил только ХХ.ХХ.ХХ, после чего, ХХ.ХХ.ХХ направил заявление о включении его в круг наследников. Истец полагает, что срок принятия наследства при таких обстоятельствах пропущен по уважительной причине, просит данный срок восстановить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании устной доверенности, заявленной в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленного иска. Полагают, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по неуважительным причинам. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд установил: ХХ.ХХ.ХХ умерла ... истца Р., что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ, актовая запись Номер от ХХ.ХХ.ХХ. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец, являющийся наследником по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Причину пропуска срока, о которой указал истец в своих доводах – позднее направление нотариусом в его адрес извещения о возможности наследования имущества, оставшегося после смерти ..., суд находит неуважительной, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу подаче заявления о принятии наследства в установленный срок. 

В данном случае суд полагает, что действия наследника по принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (смерти наследодателя) не связаны с действиями нотариуса по оформлению наследственных прав. 

Как следует из материалов дела, после открытия наследства – ХХ.ХХ.ХХ, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства лишь ХХ.ХХ.ХХ (получено судом ХХ.ХХ.ХХ по почте), то есть по истечении шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о принятии наследства.

Факт того, что истец знал об открытии наследства, подтверждается представленными ответчиком ФИО2 сведениями об отправлении после смерти ... ФИО1 телеграмм. 

Иных причин пропуска срока принятия наследства, подлежащих оценке при рассмотрении заявленного спора, ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента провозглашения в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд РК.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев