РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

19 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Куприяновой А.Г., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2019

по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в его пользу в счет возмещения ущерба суммы страхового возмещения в размере 2 400 000 рублей, неустойки по закону защите прав потребителя (3% за каждый день просрочки) в размере 2 016 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, штрафа в размере 50% - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 24.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1- адвоката Куприяновой А.Г., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2019

по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки по закону защите прав потребителя (3% за каждый день просрочки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50%.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. добровольно в рамках договора КАСКО в СПАО «Ингосстрах»,застраховал свой автомобиль «

<

данные изъяты>»,государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер кузова- №. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был угнан. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии. Однако выплата страхового возмещения ему не произведена.

Представитель истца ФИО1- адвокат Куприянова А.Г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, против удовлетворения иска возражала, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит искнеобоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2).

В соответствии с п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен Договор добровольного страхования ТС (Полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- Договор страхования). Выгодоприобретатель по «угону» АО 

<

данные изъяты>» в размере неисполненных обязательств Истца перед Банком. Договор страхования заключен на основании Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ., которые являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования является ТС «

<

данные изъяты>»(Тойота Камри)(VIN)№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ). Период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 

<

данные изъяты> руб. Страховыми случаями по Полису являются в том числе «Угон ТС без ключей и документов».

ДД.ММ.ГГГГ. страхователь ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищение в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес>, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, идентификационный номер кузова (VIN)№.

ДД.ММ.ГГГГ. СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты>» Московской области по факту хищения вышеуказанного автомобиля возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Правил страхования, в случае наступления риска «Угон» Страхователь обязан представить справку из органов МВД, в срок не позднее 10 дней с момента ее оформления.

Поскольку у Страховщика отсутствовала информация об итогах предварительного расследования в целях всестороннего и полного исследования материалов, СПАО «Ингосстрах» обращалось с запросами в правоохранительные органы.

В рамках проведения проверки по данному случаю, установлено, что вышеуказанный автомобиль вывезен с территории Российской Федерации транзитом через территории Республик Казахстан, Узбекистан на территорию Республики Таджикистан до обращения страхователя ФИО1 с заявлением о хищении данного автомобиля и наступления страхового события.

В связи с возникшим у страховщика подозрением, связанным с инсценировкой хищения и «нелегальной» перевозке автомобилей за пределы Российской Федерации в страны СНГ, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Министерство внутренних дел Республики Таджикистана письмом от ДД.ММ.ГГГГ., в котором запросило информацию о регистрации указанного ТСТна территории Республики Таджикистан, а также о совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля с просьбой предоставить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщикупоступил ответ из МВД Республики Таджикистан, согласно которого установлено, что автомобиль «Тойота Камри»,государственный номер 

<

***>. идентификационный номер кузова (VIN)№,с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя РамазонзодаРахмоналиКахор,проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Автомобилю присвоен регистрационный знак № а также выдано свидетельство о регистрации №ДД.ММ.ГГГГ. заверенная копия ответа из МВД Республики Таджикистан передана в СУ МУ МВД России по г.о. Люберцы МО для приобщения к материалам уголовного дела.

В силу положений п 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является свершившейся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Согласно ст. 81 Правил страхования (КАСКО) СПАО «Ингосстрах», в случае если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», событие по риску «Угон» считается не реализовавшимся.

Согласно ст. 62 Правил страхования, «если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда».

Кроме того, в соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона)».

Таким образом в настоящее время суду не представлено, достаточных, допустимых, относимых доказательств подтверждающих факт самовольного выбытия автомобиля из владения Истца, за пределы РФ в Республику Таджикистан. А так же доказательств того, чтов период времени от предполагаемого угона ДД.ММ.ГГГГ. до обращения в СПАО «Ингосстрах»ДД.ММ.ГГГГ., третьим лицам не предоставлялись оригиналы регистрационных документов и ключей, а следовательно не представлено доказательств заявленное событие не является инсценировкой хищения с целью незаконного получения страхового возмещения.

Факт надлежащего контроля при пересечении границы с Республиками Казахстан и Таждикистан подтверждается нормативными правовыми актами указанных государств.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 19 Закона Республики Казахстан от 16 января 2013 года № 70-V«О Государственной границе Республики Казахстан» пропуск лиц через Государственную границу осуществляется при наличии документов на право въезда в Республику Казахстан или выезда из Республики Казахстан, а также отсутствии ограничений в отношении данных лиц, установленных законами Республики Казахстан. Пропуск через Государственную границу транспортных средств, грузов и товаров осуществляется при наличии разрешительных отметок органов государственных доходов и иных контролирующих органов на право ввоза транспортных средств, грузов и товаров в Республику Казахстан или вывоза из Республики Казахстан.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона Республики Казахстан от 16 января 2013 года № 70-V«О Государственной границе Республики Казахстан» пограничный контроль в пунктах пропуска в отношении лиц, транспортных средств, грузов и товаров включает:

предварительную проверку информации в отношении лиц, имеющих намерение пересечь Государственную границу, в том числе с использованием информационных баз транспортных организаций; проверку документов и лиц,в том числе посредством обработки биометрических персональных данных, а также опрос лиц в целях определения законности пересечения Государственной границы, выявления нарушителей порядка пересечения Государственной границы, а также выявления лиц, в отношении которых имеются установленные законами Республики Казахстан ограничения на въезд в Республику Казахстан и выезд из Республики Казахстан;проверку наличия разрешительных отметок всех контролирующих органов в целяхопределения законности перемещения через Государственную границу транспортных средств.грузов и товаров, выявления и пресечения нарушений порядка пересечения Государственной границы; досмотр транспортных средств, грузов и товаров, в необходимых случаях - специальный (углубленный), в целях обнаружения и задержания нарушителей порядка пересечения Государственной границы; сопровождение транспортных средств от мест пересечения Государственной границы до пунктов пропуска либо от пунктов пропуска до мест пересечения Государственной границы.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона Республики Казахстан от 16 января. 2013 года № 70-V«О Государственной границе Республики Казахстан» въезд, выезд лиц и транспортных средств,ввоз, вывоз грузов и товаров в пунктах пропуска осуществляются в установленных местах приналичии у лиц документов на право въезда в Республику Казахстан или выезда из РеспубликиКазахстан, а также документов на транспортные средства.

Кроме того, контроль и проверка документов при въезде на территорию Республики Казахстан также обеспечивается при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, что регламентировано Законом Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № 446-II«Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем, аналогичные нормы предусмотрены законодательством Республики Узбекистан, через которую ТС проследовало на территорию Республики Таджикистан, в соответствии с Законом от 21.04.2008 г. №155 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» rhttps://www.tki.uz/ru/legislation/mtpl/lawl55)и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Республики Узбекистан (Приложение №4 К ПКМ №141 ОТ 24.06.2008 г.) (https://www.tki. uz/ru/legislation/mtpl/pcm141 арр4).

Согласно п. 7 ст. 63 Таможенного кодекса Республики Таджикистан документы, необходимые для таможенного оформления, могут представляться в виде оригиналов либо копий,заверенных лицом, их представившим, декларантом или уполномоченными органами, выдавшимитакие документы, либо заверенных нотариально. При представлении копий указанных документов, заверенных лицом, их представившим, или декларантом, таможенный орган в случае необходимости проверяет соответствие копий этих документов их оригиналам, после чего оригиналы таких документов возвращаются лицу, их представившему.

Порядок и перечень документов и сведений, обязательный к предоставлению таможенным органам предусмотрен ст. 72, 73 Таможенного кодекса Республики Таджикистан.

Порядок проверки оригиналов документов на ТС, предоставляемых таможенным органам Республики Таджикистан при ввозе и регистрации, строго и подробно регламентирован Постановлением Правительства Республики Таджикистан “Об утверждении порядкагосударственной регистрации механических ТС и прицепов” №411 от 23.10.1999г. (см. 

<

...> 18,20,23).

Согласно полученному ответу на запрос СПАО «Ингосстрах» из АО «

<

данные изъяты>» при транзитном проезде автомобиля «

<

данные изъяты>»,государственный номер № идентификационный номер кузова (VIN) №, через территорию Республики Казахстан на него оформлялся договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, с учетом вышеизложенного очевидно, что со стороны управлявших лиц предъявлялись оригиналы документов на ТС, которые после продажи ТС, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела в подтверждение факта «наступления» страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. в СУ МУ МВД России по г.о. Люберцы МО направлено ходатайство с просьбой допросить представителя СПАО «Ингосстрах» направить поручения об оказании правовой помощи в компетентные органы Республики Казахстан с целью получения информации о пересечении государственной границы автомобиля и о договоре страхования, заключенному на автомобиль в страховой компании АО «

<

данные изъяты>», в компетентные органы Республики Узбекистан с целью получения информации о пересечении государственной границы автомобиля, в компетентные органы Республики Таджикистан с целью получения информации о пересечении государственной границы автомобиля, его таможенном оформлении, регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ОУР МУ МВД России по г.о. Люберцы Московской области в АО «Страховая Компания «Amanat» направлен запрос с целью получения информации о лице, заключившего договор и предъявленных им регистрационных документах на автомобиль. Согласно полученного ответа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор страхования заключил гражданин ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер кузова (VIN) №, выданный органами ГИБДД собственнику автомобиля. При этом, в АО «

<

данные изъяты>» сообщили, что договоры страхования заключаются путем предъявления оригиналов документов, удостоверяющих личность страхователя, водительского удостоверения страхователя, свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставив заверенные копии указанных документов. При визуальном сравнении копии свидетельства о регистрации транспортного средства, полученной в АО «

<

данные изъяты>» с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства серия № выданного органами ГИБДД собственнику автомобиля ФИО1 и изъятого у него в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, определена их полная идентичность друг с другом

В соответствии с условиями Договора страхования Выгодоприобретатель по «угону» ПАО АО «

<

данные изъяты>» в размере неисполненных обязательств Истца.

Документ о произведенных выплатах Истцом не представлен, что также препятствовало СПАО «Ингосстрах» в рассмотрении события в отсутствие вышеуказанных сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда Истцом не доказан факт нарушения его прав при исполнении СПАО «Ингосстрах» условий, предусмотренных Договором страхования.

Согласно ст. 62 Правил страхования ТС при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 78 Правил страхования «выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона)».

Так, до настоящего момента отсутствуют результаты рассмотрения уголовного дела, а также не отпали основания полагать, что заявленное событие является инсценировкой хищения с целью незаконного получения страхового возмещения.

На основании изложенного, иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в его пользу в счет возмещения ущерба суммы страхового возмещения в размере 2 400 000 рублей, неустойки по закону защите прав потребителя (3% за каждый день просрочки) в размере 2 016 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, штрафа в размере 50% - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин