ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Володарский 09 июля 2021 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец "Сетелем Банк" ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2019г. между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 202844 рубля, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 146811,29 рублей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019г. в размере 146811,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,22 рублей. 

Представитель истца "Сетелем Банк" ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

В соответствии с п. ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2019г. "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 202844 рубля сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца, 36 ежемесячными платежами, равными 7249 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 08.07.2019г.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушая условия кредитного договора. 

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая составляет за просрочку ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, где полная задолженность по кредиту составляет 146811,29 рублей. 

Расчёт суммы задолженности судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 146811,29 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4136,22 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019г. в размере 146811 ( сто сорок шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2021 года. 

Судья Ю.А. Овчинникова