Дело № 2 - 158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлению круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлению круга наследников.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на № месяцев.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4

Банк предполагает, что наследником ФИО2 является ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 

<

данные изъяты> дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудном договору 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за смс – информирование 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просят суд взыскать с наследника/наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступило.

Соответчик ФИО5, привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Учитывая, что кредитор ПАО «Совкомбанк» передал заемщику ФИО2 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ФИО2 был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

При этом своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, он подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 6 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в, количество платежей – 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, срок платежа – по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, заемщик принятые обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставила 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудном договору 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за смс – информирование 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( копия свидетельства о смерти – 44).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не выдавалось. ( л.д.42).

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1. В заявлении также указала, что наследником также является сын умершего ФИО5 ( л.д.45).

Из выписки о зарегистрированных лицах из домовой книги усматривается, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47).

Нотариусу был представлен договор купли-продажи дома (части) дома от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 приобрел ? долю жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Согласно данных ЕГРН имеются сведения о квартире расположенной по адресу 

<

адрес> ( л.д.48, 72).

На основании сведений о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН выданной филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палатой» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.86). Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 83,85).

Таким образом, стоимость наследственного имущества принадлежащего умершему ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер предьявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств, иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 сторонами не представлено.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника – супруги умершего ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и была зарегистрирован по месту жительства совместно с умершим. 

В удовлетворении требований к соответчику ФИО7 суд считает необходимым отказать, поскольку последний с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, совместно с умершим на дату его смерти зарегистрирован по мету жительства не был, не имеется и доказательств, подтверждающих факт, того, что соответчик фактически принял наследство после смерти ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей, комиссии 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании неустойки по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскание с ответчика суммы неустойки по ссудному договору на основании кредитного договора и неустойки на просроченную ссуду является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Критерием несоразмерности в данном случае суд считает чрезмерно высокий процент неустойки. 

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, характер нарушения условий кредитного договора, длительность просрочки и сумму просроченных платежей, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 

<

данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, комиссии 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере : основной долг 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>.), проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты>.), неустойку по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей), неустойку на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> комиссии 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей), всего 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2020 года

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.

УИД 42RS0№-40