К делу № 2а-3117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 18 000 рублей, пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 79 рублей 20 копеек; взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 10 рублей, и пени начисленной за неуплату имущественного налога в размере 0,04 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1, является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: AUDI Q5, VIN №, год выпуска 2009, дата регистрации права 05.03.2013г. 0:00:00. В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 год был начислен транспортный налог, о котором она была уведомлена надлежащим образом и в установленные законом сроки: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: AUDI Q5, VIN № (мощность двигателя 240 л.с., ставка налога 75,00 количество месяцев 12/12, сумма налога 18 000 руб.; срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, по транспортному налогу была начислена пеня в размере 79 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог, начисленный за 2016 года). ФИО1, ИНН № является плательщиком налога на имущество за: жилые дома, адрес: 

<

адрес>, условный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. За 2016 год ФИО1 был начислен имущественный налог в размере 10 рублей на объект недвижимости: жилые дома, адрес: 

<

адрес> налоговая база 40 652, доля 1/2, ставка налога 0,05 количество месяцев 12/12, сумма налога 10 рублей, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, по имущественному налогу была начислена пеня в размере 0,04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог, начисленный за 2016 года).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, однако ФИО1 добровольно задолженность не оплатила.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Центрального района г. Сочи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом суду пояснила, что представленная суду административным ответчиком ФИО1 квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, подтверждает оплату задолженности по транспортному налогу за 2014 года. А квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имущественного налога на сумму 70 рублей, подтверждает оплату задолженности по имущественному налогу за 2015 год, при этом остаток долга составляет 11 рублей. Таким образом, на сегодняшний день административным ответчиком обязанность по оплате налога не исполнена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, а также заявлением об ознакомлении с делом. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, при этом об уважительных причинах неявки суд не уведомила, доказательств, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, сторона административного ответчика заявляя об отложении судебного заседания, не предоставляя при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, злоупотребляет своими процессуальными правами, уклоняется от участия в судебном разбирательстве, затягивая рассмотрение дела, нарушая права иных участников процесса на рассмотрение дела в разумный срок

В соответствии с ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Административный ответчик имеет в собственности, указанный в налоговом уведомлении, автомобиль и объект недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, а именно: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: AUDI Q5, VIN № (мощность двигателя 240 л.с., ставка налога 75,00 количество месяцев 12/12, сумма налога 18 000 руб.; срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; жилые дома, адрес: 

<

адрес> налоговая база 40 652, доля 1/2, ставка налога 0,05 количество месяцев 12/12, сумма налога 10 руб., срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суммы пени начислена в соответствии со статьей 75 НК РФ. 

Срок уплаты налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в нарушение ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и пени ФИО1 не было исполнено. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Центрального района г. Сочи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

На основании положения статьи 31 НК РФ, в случае не исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов в установленный срок, налоговый орган имеет право обратиться в суды общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика - физического лица в порядке искового производства.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 723 рублей 57 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, взыскании задолженности по имущественному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 79 (семьдесят девять) рублей 20 копеек; 

Взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу в размере 10 (десять) рублей, и пени начисленной за неуплату имущественного налога в размере 0,04 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 723 рублей 57 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 12.07.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"