УИД 07 RS 0007-01-2023-000006-35 Дело № 2-80/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 12 марта 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К., 

при секретаре Гергове М.А., 

с участием помощников прокурора Черекского района КБР С.А. и Т.Ф.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению П.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л :

П.М., через своего представителя по доверенности - адвоката Б.И. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием _____г. в размере ***** руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием транспортного средства ***** государственный регистрационный знак ***** под управлением К.В. и транспортного средства ***** государственный регистрационный знак ***** под управлением П.М.М., был причинен вред здоровью истца - П.М., являвшегося пассажиром транспортного средства ***** государственный регистрационный знак *****. 

Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП - гражданская ответственность владельца транспортного средства ***** государственный регистрационный знак ***** на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО).

_____г. представитель истца П.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от _____г. №-П (далее - Правила ОСАГО). 

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом №А уведомило П.М. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно выводам заключения специалиста ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от _____г. №-а «Определить механизм образования, давность причинения и установить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным».

_____г. Урванским районным судом КБР вынесен приговор в отношении К.В. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

_____г. в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью П.М.

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом под № уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

_____г. П.М. обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении действий ПАО СК «Росгосстрах».

_____г. Финансовым уполномоченным вынесено решение ***** об отказе в удовлетворении заявленных П.М. требований, в связи с тем, что сведения о заключении Ч.Л. договора ОСАГО на дату ДТП (_____г.) в отношении транспортного средства *****, государственный регистрационный знак ***** отсутствуют. Таким образом, действия договора ОСАГО серии ХХХ № в связи со сменой собственника транспортного средства ***** государственный регистрационный знак ***** на спорные правоотношения не распространяется, и требования заявителя о возмещении вреда, причиненного его здоровью, могут быть рассмотрены судом при условии предъявления заявителем соответствующего требования к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

После этого, _____г. представителем П.М. направлено заявление (требование) о взыскании компенсационной выплаты, на основании ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с указанием на решение Финансового уполномоченного и на тот факт, что все предусмотренные законом документы направлялись ранее приложением к заявлению требованию от _____г..

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований представителя П.М., сославшись на ответ от _____г. №А.

Данный ответ ПАО СК «Росгосстрах» считает незаконным и необоснованным.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, согласно п. «г» ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размеры выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (не более 500 000 руб.).

П.М. причинен вред здоровью выразившийся в: 

- ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, что соответствует п. 3-а и равно 3%, согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утверждены постановлением Правительства РФ от _____г. №);

- ушибленная рана лицевой области (ПХО с наложением швов), что соответствует п. 43 и равно 0,05% согласно вышеназванных Правил; 

- имеются рубцы верхнего века левого глаза, подбородочной области общей площадью 8,55 кв. см., что соответствует п. 43-а и равно 5%, согласно вышеназванных Правил.

Следовательно сумма компенсационной выплаты подлежащей выплате составляет *****

Сомнений относительно наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты нет.

Страховщик, а в данном случае РСА или уполномоченное страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Истец П.М., его представитель Б.И., представители ответчиков - Российского Союза Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах», а также третье лицо К.В. будучи надлежащим образом извещенными в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

От представителя РСА В.Е., действующей по доверенности от _____г. со сроком по _____г., в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором она просила требования истца к РСА оставить без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований к РСА отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, направить дело по месту нахождения ответчика - РСА по адресу: *****, стр. 3. 

В возражениях на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» от _____г. А.З., действующая по доверенности от _____г. просила суд в удовлетворении исковых требований истца П.М. отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований отказать во взыскании штрафа, а в случае удовлетворения штрафа снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ с пояснением, что _____г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом за №А уведомило П.М. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно выводам заключения специалиста ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от _____г. №-а, определить механизм образования, давность причинения и установить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. По имеющимся документам не представляется возможным достоверно установить причинно-следственную связь между ДТП от _____г. и рубцами верхнего века левого глаза, указанными в заключении специалиста №-а от _____г..

ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу по тем основаниям, что профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА. _____г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА подписан договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационным выплатами. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является именно РСА, действующий в лице ПАО СК «Росгосстрах», которому на основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.

Помощник прокурора ***** ФИО1 в судебном заседании в своем заключении высказала мнение о том, что между ДТП, имевшим место _____г. и телесными повреждениями, полученными истцом по делу П.М. в результате данного ДТП имеется прямая причинная связь, что подтверждается материалами дела, а потому исковые требования П.М. полагает подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

_____г. в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства *****, государственный регистрационный знак *****, под управлением К.В. и транспортного средства ***** государственный регистрационный знак ***** под управлением П.М.М., был причинен вред здоровью истца - П.М., являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак *****.

На момент ДТП в отношении автомобиля *****, государственный регистрационный знак *****, был заключен договор страхования ОСАГО, по условиям которого К.В. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ***** от _____г..

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм права, вред здоровью потерпевшим был причинен транспортным средством ***** государственный регистрационный знак ***** под управлением К.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Приговором Урванского районного суда КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., К.В. осужден по ч. 5 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании также установлено, что истец П.М. в момент вышеуказанного ДТП был пассажиром в автомашине ***** с государственным регистрационным знаком ***** под управлением П.М.М. и был доставлен в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР с телесными повреждениями, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по ***** ФИО2 от _____г..

Из заключения специалиста (судебно-медицинского освидетельствования) П.М. №-а от _____г. следует, что из представленной выписки из истории болезни № ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, отделения сочетанной травмы следует: «П.М., _____г. года рождения поступил _____г.. Выписан _____г. Диагноз: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лицевой области. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Анамнез заболевания: со слов сопровождающихся травма получена в результате ДТП за 1 час до поступления». 

В этом же заключении эксперт приходит к выводам, что у П.М. имеются рубцы верхнего века левого глаза, подбородочной области общей площадью 8.55 кв. см., которые являются следствием заживления предшествующих ран, возможно описанных в выписке из истории болезни № ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, отделения сочетанной травмы, с учетом локализации их в одной анатомической области. Но поскольку, на момент освидетельствования, процессы регенерации завершены, определить механизм образования, давность причинения и установить степень тяжести, причиненного вреда здоровью, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленная рана лицевой области, а также описанные рубцы верхнего левого глаза, подбородочной области общей площадью 8,55 кв. см., указанные в исковом заявлении получены истцом П.М. в результате вышеуказанного ДТП, то есть имеют прямую причинную связь с данным ДТП.

_____г. представитель истца П.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом №А уведомило П.М. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно выводам заключения специалиста ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от _____г. №-а «Определить механизм образования, давность причинения и установить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным».

_____г. в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью П.М.

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом под № уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

_____г. П.М. обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении действий ПАО СК «Росгосстрах».

_____г. Финансовым уполномоченным вынесено решение ***** об отказе в удовлетворении заявленных П.М. требований, в связи с тем, что сведения о заключении Ч.Л. договора ОСАГО на дату ДТП (_____г.) в отношении транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ***** отсутствуют. Таким образом, действия договора ОСАГО серии ХХХ № в связи со сменой собственника транспортного средства ***** государственный регистрационный знак *****, на спорные правоотношения не распространяется, и требования заявителя о возмещении вреда, причиненного его здоровью, могут быть рассмотрены судом при условии предъявления заявителем соответствующего требования к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Затем, _____г. представителем П.М. направлено заявление (требование) о взыскании компенсационной выплаты, на основании ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с указанием на решение Финансового уполномоченного и на тот факт, что все предусмотренные законом документы направлялись ранее приложением к заявлению требованию от _____г..

_____г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований представителя П.М., сославшись на ответ от _____г. №А.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

В силу толкования статьи 1 Федерального закона от25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае страхования владельцем транспортного средства своей ответственности по договору ОСАГО при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) обязуется страховщик. Под потерпевшим в целях применения указанного закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Исходя из приведенных правовых норм права в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от25.04.2002№ 40-ФЗ.

Данная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В Приложении к данному постановлению «Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» указаны размеры страховой выплаты в процентом отношении за причиненные телесные повреждения.

Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с названным постановлением Правительства Российской Федерации от15.11.2012 № 1164. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона об ОСАГО в случае, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО. Функции такого объединения осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого производство компенсационных выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п.2.2 Устава).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В пунктах 81 и 87 вышеуказанного Постановления разъяснено, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешат вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу пп. 86-87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона Об ОСАГО).

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, злоупотребление правом со стороны истца не усматривается, а потому штраф подлежит взысканию. Основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____г. между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА, связанных с компенсационными выплатами.

Абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусматривает, что к отношениям между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА, действующий в лице ПАО СК «Росгосстрах», которому на основании вышеназванного договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования к РСА подлежащими удовлетворению, а исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» - отказу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика РСА в силу статьи 103 ГК РФ и статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *****

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П.М. компенсационную выплату по причинению вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием _____г. в размере *****. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П.М. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ***** руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета Черекского муниципального района КБР в размере *****.

В удовлетворении исковых требований П.М. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев 

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев