УИД 16RS0043-01-2025-007257-43

Дело № 2-321/2026 (2-5673/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ... о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ... о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 17354639.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа № 17354639.

ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права требования по договору займа № 17354639.

16.02.2023 ООО «АБР - групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 17354639.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 образовалась задолженность в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб.,

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 66 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 4 000 руб., а также судебные расходы 91,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил. Ранее в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнительного производства №1131537/23/16059-ИП задолженность по договору займа № 17354639 погашена в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 17354639 на сумму 30 000 руб. под 365% годовых сроком до 25.06.2022.

Предоставление денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора (п.13) предусмотрено согласие заемщика на передачу своих прав по договору любым третьим лицам.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа № 17354639.

ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права требования по договору займа № 17354639.

16.02.2023 ООО «АБР - групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 17354639.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 составляет в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб.

Проверяя довод ответчика о погашении задолженности в рамках исполнительного производства №1131537/23/16059-ИП, судом были истребованы соответствующие сведения у судебного пристава-исполнителя, согласно которым удержанных денежных средств не имеется, 13.05.2024 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа от 09.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № 17354639 в размере 66 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 17354639 от 23.05.2022 года за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026.