Дело №2-1333/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение от 19.10.2015 года №..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать задолженность в размере 109278,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9385,57 рублей, мотивируя тем, что 19.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 120900 рублей, процентная ставка – 17 % годовых, на срок до 19.10.2020 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 19.10.2015 года № 5063, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.... В соответствии с выпиской по лицевому счету № ... ответчиком производились погашения основного долга по кредитному соглашению. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет с ноября 2015 года. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что кредит брал на покупку машины. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 19.10.2015 года заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 120900 рублей со сроком возврата 19.10.2020 года под 17% годовых. 

В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению от 19.10.2015 года №... по состоянию на 07.02.2018 года составляет 109278,73 рублей, из них: сумма основного долга 78812,64 рублей, просроченный основной долг 18547,22 рублей, проценты за пользование кредитом 9393,59 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1743,85 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 781,43 рубль.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга, обращался к нему с требованиями о возврате кредита по кредитному соглашению от 19.10.2015 года №..., что подтверждается копией уведомления от 07.02.2018 года №... в адрес заемщика ФИО1, но ответчиком обязательства не были выполнены. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109278,73 рублей, из них: сумма основного долга 78812,64 рублей, просроченный основной долг 18547,22 рублей, проценты за пользование кредитом 9393,59 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1743,85 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 781,43 рубль.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора (п. 12), ответчик ФИО1 знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения соглашения. 

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9385,57 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 19 октября 2015 года №..., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 19 октября 2015 года №... в размере 109278,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9385,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1333/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.