Дело № 2-304/2021 

УИД 22RS0004-01-2021-000388-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 08 июля 2021 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В., 

при секретаре Полянской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету банковской карты № № по состоянию на 04.05.2021 в размере 230 115,28 руб., в том числе просроченные проценты 50 128,42 руб., просроченный основной долг 179 986,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501,15 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту 

<

***> от 10.01.2018. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. За период с 11.12.2019 по 04.05.2021 (включительно) за заемщиком образовалась задолженность в сумме 230 115,28 руб., в том числе просроченные проценты 50 128,42 руб., просроченный основной долг 179 986,86 руб. Заемщик ФИО10. умер 11.12.2019. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО10. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии 

<

***>. На основании кредитного договора 

<

***> от 10.01.2018, ФИО10. была выдана карта Visa Gold ТП – 1Л, с лимитом кредита в сумме 91 000 руб., под 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.

Согласно условиям договора ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности пр использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. сумма неустойки (36 %) рассчитывается от остатка просроченного основного долга в полном объеме. 

За умершим ФИО10., согласно расчету задолженности по банковской карте за период с 11.12.2019 по 04.05.2021 образовалась задолженность в размере 230 115, 28 руб., в том числе просроченные проценты 50 128, 42 руб., просроченный основной долг 179 986, 86 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 13 декабря 2019 года отделом ЗАГС по Благовещенскому району управления юстиции Алтайского края ФИО10 года рождения, умер 11.12.2019 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 170199220001500382003.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

В соответствии с информацией нотариусов межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края ФИО4, ФИО5, наследственных дел после смерти ФИО3 по месту смерти ими не заводилось.

В соответствии с ответами Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, за умершим наследодателем ФИО3 зарегистрированы: на праве общей совместной собственности с ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 22:05:020801:72, жилое помещение с кадастровым номером 22:05:020801:721 по адресу ул. 

<

адрес> края, на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 22:05:020801:14, жилое здание с кадастровым номером 22:05:020801:571 по адресу с. Николаевка 

<

адрес> Алтайского края. 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» за ФИО10. автотранспорта не числится.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в с. 

<

адрес>

Согласно информации главы Николаевского сельсовета сведениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10. сельсовет не располагает, по адресу: с. 

<

адрес>

Согласно сведений ЕГРН от 24.06.21 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ул. 

<

адрес> на 31.05.2021 составляет 58 081,60 руб., квартиры по тому же адресу – 548 776,14 руб. 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворение исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку согласно полученным сведениям ЕГРН, ГИБДД, нотариусов, БТИ ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО10. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 истцом не представлено, судом по ходатайству истца не добыто. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, является наследником ФИО10., приняла наследство после смерти ФИО10., в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, при таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению и с нее надлежит взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в заявленном размере 230 115,28 руб., в том числе просроченные проценты 50 128,42 руб., просроченный основной долг 179 986,86 руб. после смерти умершего заемщика ФИО10.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца к ответчикам ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с них в пользу банка задолженности по счету международной банковской карты № после смерти умершего заемщика ФИО10 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 5 501,15 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № 40817810844402240974 по состоянию на 04.05.2021 в размере 230 115, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501, 15 руб., а всего 235 616,43 руб., в остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-304/2021 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2021-000388-96

Решение не вступило в законную силу « » июля 2021 года.

Секретарь суда _______________________________(Г.ФИО6).