Дело № 2-444/2025 (2-4413/2024) 

УИД 33RS0002-01-2024-007268-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО10, умершей 31.03.2019г.,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» 

<

...> обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 404 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО12. ФИО11 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ФИО13». ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО14 является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

ФИО4 в спорный период являлась собственником жилого помещения и была зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Приборы учета воды в данном жилом помещении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО6.

Согласно информации размещенной в реестре наследственных дел на сайте областной нотариальной палата 

<

...>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса нотариального округа 

<

...> ФИО8 было заведено наследственное дело ###, следовательно наследники должны являться ответчиками по данному делу.

В связи с тем, что оплата услуг не производилась в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 33 404 руб. 35 коп.

Расчет задолженности составлен на основании Постановления Департамента цен и тарифов Администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность не погашена.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, ФИО15 просит суд взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 404 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Из письменного отзыва ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О совершенствовании учета и контроля за использованием федерального имущества», отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. ФИО19 не располагает сведениями об объекте недвижимого имущества. Как следует из искового заявления, собственником вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно, вышеуказанное жилое помещение, как выморочное имущество, переходит в собственность соответствующего муниципального образования. Таким образом, соответствующее муниципальное образование, как собственник вышеуказанного жилого помещения, обязано нести расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства. 

С учетом вышеизложенного, представитель ФИО20 оставляет рассмотрение настоящего спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>.

ФИО21 является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Приборы учета воды в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО6.

Поскольку в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют, приборы учета воды отсутствуют, в соответствии с п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ###, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При жизни за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, составляет в размере 33 404 руб. 35 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом начислений за коммунальную услугу «водоснабжения и водоотведения» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выполненным на основании Постановления Департамента цен и тарифов Администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, приобщенным к материалам дела. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности ФИО6 переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ). 

Из представленных суду материалов наследственного дела ###, открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа нотариального округа 

<

...> – ФИО9, следует, что по после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обративший в заявлением о вступлении в права наследования по закону к имуществу умершей. (л.д. ###).

Наследственным имуществом после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

...> – ФИО9, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру расположенную по адресу: 

<

...>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку право собственности умершей на данный объект недвижимого имущества не возникло, ввиду ее смерти. (л.###.)

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО22» был заключен договор №###226 на строительство двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приема - передачи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО6, в связи с чем, документы на регистрацию права в ФИО23 не подавались, следовательно, право собственности в установленном порядке у наследодателя не возникло.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО4, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обративший в заявлением о вступлении в права наследования по закону к имуществу ФИО6, однако не оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права. 

Согласно информации ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.(л.д###).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из ответа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, зарегистрированные лица по месту жительства / пребывания не значатся. (л.д. 27). 

Из ответов ФИО26 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., не являлась клиентом указанных банков, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, либо имела счета, но денежные средства на них по дату смерти отсутствовали.

Из ответа ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###

Поскольку потенциальным наследником после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, и не оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права по иным обстоятельствам, то наследственное имущество, в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

...>, в отношении которой, был заключен договор №### на строительство с ФИО28», автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, не является выморочным, следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному истцом расчету, составленному на основании Постановления Департамента цен и тарифов Администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 33 404 руб. 35 коп.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, потенциальным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, взыскание образовавшейся за наследодателем ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 404 руб. 35 коп., в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться именно с указанного лица, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость недвижимого имущества, жилое помещение (квартира), расположенного по адресу: 

<

...>, а также движимого имущества, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, перешедшего в порядке наследования к потенциальному наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения, суд считает исковые требования ФИО29 подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30 (ИНН: ###, ОГРН: ###) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО31 (ИНН: ###, ОГРН: ###) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 404 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан Отделом внутренних дел 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) наследственного имущества, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина