Дело 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 109378 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем ВАЗ гос.рег.знак № В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, находящегося за управлением вышеуказанного автомобиля и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, автомобилю Лада гос.рег.знак №, причинён материальный ущерб в размере 1092378 руб. 14 коп. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, имеет право регрессного требования.

Представитель истца ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание выразила согласие с исковыми требованиями 

Третьи лица ФИО3, ООО «Гараж» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ т вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «Южурал-Аско» (ныне АО «Страховая компания Южурал-Аско») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21723 Приора гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в г. Челябинске на ул. 

<

адрес>, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21723 гос.рег.знак № 174 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта гос.рег.знак № под управлением ФИО3., принадлежащего ООО «Гараж».

Причиной ДТП явилось нарушение требований ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему ООО «Гараж» страховое возмещение на общую сумму 1096378 рублей 14 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).

ФИО1 факт управления транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не отрицал, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к ФИО1

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля Лада Гранта гос.рег.знак № без учета износа составляет 122743 рубля 10 копеек, с учетом износа - 109378 рублей 14 копеек.

Оценивая представленное заключение ксперта суд приходит к выводу, что при составлении заключения и определении размера ущерба автомобиля экспертом применялась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт, при подсчете эксперт руководствовался в своей работе Методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», о чем прямо указано в заключении. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Ответчиком указанное заключение оспорено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Страховая компания Южурал-Аско» убытки в размере 109378 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 109378 (сто девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова