ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Герасимова Ирина Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 

с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей администратором у ИП ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.02.2018 г. ФИО1 03.12.2017 г. в 03 часа 05 минут, находясь в квартире 

<

адрес> нанесла ФИО2 побои, а именно, пытаясь оттащить ФИО1 от ФИО4 в ходе потасовки переместилась в коридор без указания каких-либо активных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО2, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, указав, что побоев ФИО6 она не наносила. 03.12.2017 г. около 3 часов ночи, в 

<

адрес>, где проживают она и сожитель ФИО7, стали стучать ФИО2 и ее подруга ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 требовала отдать ей пылесос, нажитый в период брака с ФИО7 Она открыла дверь. ФИО2, ФИО4 без приглашения зашли в квартиру. ФИО2 стала выяснять отношения с ФИО7, надсмехалась над ними. На требование покинуть квартиру ФИО2 и ФИО4 повели себя агрессивно. ФИО4 нанесла ей удары по лицу, голове. ФИО7 вытолкал ФИО2, ФИО4 в подъезд. Они закрыли дверь изнутри, вызвали скорую помощь и полицию. ФИО2 и ФИО4 продолжали стучать в дверь, не давали выйти из квартиры сотрудникам скорой помощи, прибывшим на вызов. 

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 пояснила, что 03.12.2017 г. около 3 часов ночи приехала к подруге ФИО4 Оказалось, что ФИО4 живет в том же доме, что и ее бывший супруг ФИО7 Они решили забрать у ФИО7 пылесос, нажитый в период брака. Постучав в двери, они зашли в квартиру ФИО7, который разрешил забрать пылесос, а затем неожиданно напал на нее, нанеся удары по телу. ФИО1 также наносила ей побои по телу. Какие именно и куда пояснить не может. 

Свидетель ФИО5, допрошенный при рассмотрении дела, пояснил, что 03.12.2017 г. около 3 часов спал в принадлежащей ему квартире по адресу 

<

адрес>. В указанное время в дверь квартиры стали стучать его бывшая супруга ФИО2 и ее подруга ФИО4 Когда им открыли дверь, ФИО2, ФИО4 без приглашения зашли в квартиру. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно. ФИО2 стала выяснять с ним отношения, требовать пылесос, поцарапала лицо. Он стал выталкивать ФИО2 из квартиры. ФИО4 схватила за волосы ФИО1 ФИО1 каких-либо насильственных действий в отношении ФИО2 не совершала. Вытолкнув ФИО2 и ФИО4 он закрыл дверь изнутри. Они не успокоились и продолжали стучать в дверь, выражаться нецензурной бранью.

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2018 г. у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью. Заключение составлено на основании исследования медицинской справки травмпункта КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» от 03.12.2017 г.

Согласно копии справки КГБУЗ «Городская поликлиника №» от 03.12.2017 г. ФИО2 обратилась 03.12.2017 г. в 16 часов 44 минуты по поводу 

<

данные изъяты>. Трудоспособна. Рекомендован гель ФИО8 на гематомы. 

Проанализировав собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении № от 10.02.2018 г. не содержит указаний на объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в протоколе не указано какие противоправные действия были совершены ФИО1 в отношении ФИО2

Заявление ФИО2 от 03.12.2017 г., а также ее показания при рассмотрении дела об административном правонарушении также не содержат сведений о том, какие противоправные действия были совершены по отношению к ней ФИО1, какие удары и куда ей были нанесены. 

ФИО1 отрицает факт нанесения каких-либо телесных повреждений ФИО2, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО7 

Наличие у ФИО2 гематом зафиксировано в 16 часов 55 минут 03.12.2017 г., то есть спустя 12 часов после происшествия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности причастности ФИО1 к нанесению ФИО2 телесных повреждений, повлекших образование гематом, и об отсутствии в ее действиях состава административного происшествия, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Герасимова И.И.