Дело № 2а- 1681/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бахаревой ФИО6,

представителя ФКУ ИК-З УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в выездном судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-З УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9., в обоснование заявления указав, что ФИО2 ФИО10, ранее судим, по настоящему делу осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 ФИО11 характеризуется следующим образом. Осужденный ФИО2 ФИО12 прибыл в ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Хабаровска. В период содержания под стражей допустил 12 нарушений ПВР СИЗО, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в карцер, в шести случаях допущенных нарушений администрация СИЗО ограничилась профилактическими беседами с осуждённым. Осужденный ФИО2 ФИО13. в период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения. Проводимые мероприятия не привели к каким-либо положительным результатам. Осужденный ФИО2 ФИО14 требования санитарии и гигиены соблюдал не всегда. В период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 22 нарушения внутреннего распорядка, все действующие. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Осужденный ФИО2 ФИО15., имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. От предлагаемой администрацией работы уклонялся. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно. Осужденный ФИО2 ФИО16. привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Осужденный, согласно приговору, обязан возместить ущерб в размере 12 576, 14 рублей, но иск гасить не желает, к поискам исполнительного листа мер не принимает. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 ФИО17 на оплачиваемой должности не работал из-за отсутствия в учреждении свободных рабочих мест. Желание работать имел, но заявлений на трудоустройство не подавал. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Осужденный ФИО2 ФИО18. в период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершённом преступлении, однако, причиненный преступлением ущерб возмещать не стремился, попыток иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, не предпринимал. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и передач. По материалам личного дела осужденного информации о судимости родственников не имеется. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 ФИО19 административный надзор сроком на три года, установить поднадзорному следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне места проживания с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за территорию населенного пункта, где проживает без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 ФИО20 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Прокурор Бахарева ФИО21. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО22. в судебное заседание не явился, обязательное участие в судебном заседании ФИО2 ФИО23. необходимым судом не признавалось, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявлению суду не представил. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 ФИО24 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> УК РФ, к пяти годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 постановлением начальника ФКУ ИК-3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как установлено п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ), направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3), преступления при рецидиве преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 3), умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3 ч. 1 ст. 3), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3). 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО26 входит в перечень лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 2 ч. 1 ст. 4). 

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 1, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО27. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 ФИО28. административный надзор сроком на три года с запретом пребывания с 22.00 до 06.00 вне места проживания, на выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения орган внутренних дел, а также обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ

Заявление ФКУ ИК-З УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО29 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, установив поднадзорному лицу следующие административные ограничения: 

- запретить ФИО2 ФИО31 пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запретить ФИО2 ФИО32 выезд за территорию места проживания без разрешения органа осуществляющего административный надзор; 

- обязать ФИО2 ФИО33 явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Федореев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Федореев