Дело № 1-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Мановой Н.Н.;

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного в городе ..., проживающего в поселке Медвежьи ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. 

Он же обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Первые два деяния им были совершены при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ... ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с З у него возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя данный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из-за бытовых разногласий, с целью запугивания высказал в адрес З слова угрозы убийством, держа в руках кухонный нож, которым замахнулся на З Последняя, видя, что ФИО1 ведет себя агрессивно, сопровождает свои слова конкретными действиями: замахнулся ножом - реально восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством, опасаясь, что ФИО1 может привести свою угрозу в исполнение.

19.04.2018 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., на почве личных неприязненных отношений, из-за бытовых разногласий с З, возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества: принадлежащего З дома по указанному выше адресу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, понимая и осознавая то, что его незаконными действиями владельцу ... ... будет причинен имущественный вред в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, 19.04.2018 в указанный период времени, пришел в помещение, предназначенное для хранения дров, расположенное в указанном доме, где умышленно, имеющейся при нем зажигалкой поджег дрова, в результате чего произошло их возгорание. Однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были замечены С и Ш; возгорание было потушено.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить З значительный имущественный ущерб на сумму не менее ... рублей.

В период до судебного заседания от потерпевшей З поступило письменное нотариально заверенное заявление, в соответствии с которым она просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, его защитником Филипповым А.Ю.

Государственный обвинитель Арапов И.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Судогодском районе и по месту регистрации в Московской области характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 91-92, т.2), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81-82,84-85, т.2); один раз 19.04.2018 привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.87 т.2), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.76-77 т.2) ранее не судим (л.д.78-79 т.2).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Последствия прекращения уголовного дела производством подсудимому ФИО1 судом разъяснены, ему понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей З о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части с учетом сведений о личности последнего, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: кухонный нож, отрезок деревянной доски - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, отрезок деревянной доски - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В.Куприянов