Дело № 1-94/2020

25RS0018-01-2020-000700-73 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 июля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Катановой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузьмина К.А., 

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, имеющего воинское звание младший сержант, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, судимого: 17.08.2010 Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 15.08.2011 действия переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома - являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подъехал на неустановленной в ходе следствия автомашине под управлением Свидетель №1 и находящегося в автомашине Свидетель №2 неосведомленных о преступных намерениях ФИО2 к вышеуказанному дому, после чего ФИО2 прошел во двор вышеуказанного дома, где подошел к 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы рук, вырвал металлический пробой на входной двери в вышеуказанную квартиру дома, после чего через входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: металлическую напольную вешалку с полкой под обувь и крючками для одежды, стоимостью 250 рублей; подвесной алюминиевый умывальник производства СССР, стоимостью 300 рублей; отопительную чугунную плиту с печи, размерами 100x50см. стоимостью 2171 рубль 20 копеек; чугунную дверцу топочную размерами 27x23см. стоимостью - 540 рублей; чугунную дверцу поддувальную размерами 27x16см, стоимостью 365 рублей 60 копеек; чугунную печную задвижку размерами 20x15см. стоимостью 237 рублей 20 копеек; металлическую оцинкованную раковину, размерами 120x90см. стоимостью 1260 рублей 36 копеек; стол-парту, размерами 110x60см. стоимостью 3024 рубля 78 копеек; холодильник марки «Океан», модель «417», стоимостью 5750 рублей; пианино марки «Приморье», стоимостью 4250 рублей; электрическую мясорубку марки «VITEK», модель «VT-3626», в комплекте с насадками, общей стоимостью 1500 рублей; пылесос марки «STARWIND» модель «300 SCH», стоимостью 1217 рублей 60 копеек; топор-колун марки «MATRIX», вес 2кг. стоимостью 716 рублей; газовую плиту марки «Мечта», модель «251-01», стоимостью 3753 рубля 60 копеек; газовый баллон объемом 50л, стоимостью 1300 рублей; эмалированную кастрюлю в комплекте с крышкой объемом 5л, общей стоимостью 399 рублей 60 копеек; эмалированную кастрюлю в комплекте с крышкой объемом 4л, общей стоимостью 379 рублей 60 копеек; эмалированную кастрюлю в комплекте с крышкой объемом 3л, общей стоимостью 359 рублей 60 копеек; десять вилок из нержавеющей стали, общей стоимостью 176 рублей; восемь ложек из нержавеющей стали, общей стоимостью 160 рублей; три паломника из нержавеющей стали, объемом 200мл каждый, общей стоимостью 589 рублей 20 копеек. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 вынес похищенное имущество, которое погрузил в вышеуказанную автомашину, и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО2 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 18 метрах к югу от 

<

адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из левого кармана штанов надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Prime» стоимостью 6185 рублей, с находившейся в нем картой памяти «ADATA» емкостью 8Gb, стоимостью 377 рублей, а также не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 и находившейся в телефоне сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером № и защитным экраном на телефон, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6562 рубля.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Свидетель №3 проживавшей совместно с Потерпевший №3 и являющегося собственником 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - жилого дома по адресу: 

<

адрес> и находящегося в нем имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3 общеопасным способом путем поджога, в вышеуказанный период времени прошел во двор вышеуказанного дома и подошел к дому с восточной стороны, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, предвидя и допуская, что огнем могут быть уничтожены весь деревянный дом, и все находящееся в нем имущество, и желая этого, при помощи принесенной с собой стеклянной бутылки с находящейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, которым облил вышеуказанную часть дома и с помощью зажженной спички совершил поджог вышеуказанной части дома. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, возгорание дома было обнаружено потерпевшим Потерпевший №3 и гр. Свидетель №4, которые приняли меры к тушению огня. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 300000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №4, путем свободного доступа, тайно похитил: бензиновую пилу марки «Интерскол» модель «ПЦБ-16/38Л», стоимостью 2248 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров в комплекте с крышкой, общей стоимостью 650 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров в комплекте с крышкой, общей стоимостью 291 рубль; алюминиевый таз стоимостью 700 рублей - принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО2, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3889 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», администрацией Кировского городского поселения, характеризуется удовлетворительно (л.д. 127,129 том 3), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133,135 т. 3).

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ – добровольное полное возмещение ущерба, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, - добровольное частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому деянию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому инкриминируемому деянию, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные инкриминируемые деяния небольшой и средней тяжести, при этом имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 17.08.2010, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемым деяниям, предусмотренным п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд не признает, поскольку судом достоверно не установлено, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемых деяния, при этом, нахождение его в момент инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, явно и в достаточной мере не свидетельствует об этом. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по каждому инкриминируемому деянию, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 ч.2 УК Российской Федерации учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и инкриминируемых деяний, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, а также то, что отбыв наказание в виде лишения свободы за преступление и будучи освобожденным, в течение непродолжительного периода времени, совершил инкриминируемые деяния против собственности, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, с учетом и в пределах положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, по каждому инкриминируемому деянию, а по инкриминируемому деянию, предусмотренному ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с учетом и в пределах положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений менее строгий вид наказания не подлежит назначению, при этом, дело рассмотрено в особом порядке, вместе с этим, условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый не имеет устойчивых социальных связей, совершил инкриминируемые деяния при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания с учетом ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного возмещения имущественного ущерба по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и частичного возмещения имущественного ущерба по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по инкриминируемым деяниям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст. 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности его, не имеется. 

На основании пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбытие лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 осознавая данное обстоятельство может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избранную меру пресечения оставить без изменения на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму не возмещенного ущерба в размере 18 707 руб. 96 коп., на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную ФИО2 оставить без изменения и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 18 707 (восемнадцать тысяч семьсот семь) рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 Prime», карту памяти «ADATA» емкостью 8 GB, упаковочную коробку и кассовый чек от мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J2 Prime» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; холодильник «Океан», модель «417», стол-парту размерами 110x60см, пылесос модель «300 SCH» - оставить потерпевшей Потерпевший №2; стеклянную бутылку, доску, полено, 3 деревянные фрагмента перемычки оконной рамы - уничтожить; алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров с крышкой, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров с крышкой, алюминиевый таз квадратной формы, бензопилу марки «Интерскол» модель «ПЦБ-16/38Л», 2 синтетических мешка –оставить потерпевшему Потерпевший №4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколирования. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиопротоколирования стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев